Zápis z 12. zasedání

Číslo zasedání: 12.

Místo konání: v zasedací síni krajského úřadu

Datum a hodina konání: 8. 6. 2023 od 9:00 do 12:51 hodin

1. Zahájení

Přítomni:

• 65 členů zastupitelstva kraje
• ředitel krajského úřadu
• 19 vedoucích odborů, útvaru krajského úřadu (příp. jejich zástupců)
• tisková mluvčí
• Ing. Petr Vícha, senátor, Senát Parlamentu České republiky
• zástupci obchodní společnosti Moravskoslezské investice a Development, a. s., obchodní společnosti Letiště Ostrava, a. s., Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, Zdravotnické záchranné služby Moravskoslezského kraje a Krajského vojenského ředitelství Ostrava

12. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 59 členů, což je nadpoloviční většina, zastupitelstvo kraje je tedy schopno platně jednat a usnášet se.

---

Hejtman kraje prof. Ing. Ivo Vondrák, CSc. uvedl, že zápis z 12. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu paní Bc. Daniela Bártová a paní Žaneta Karbulová. Uvedl také, že na webových stránkách kraje bude přenášen přímý přenos z jednání zastupitelstva kraje a požádal přítomné, aby v této zasedací místnosti přímý přenos nesledovali, protože by to mohlo narušovat jednání.

Prof. Ing. Ivo Vondrák – informoval, že si připravil netradiční začátek a doufá, že se z toho nestane tradice, dodal, že to by nerad, nicméně cítí se povinován několika slovy, která chce říci a začal slovy jednoho z největších politiků minulého století, Sira Winstona Churchilla, který na jedné škole v Británii řekl: "Nikdy se nevzdávejte, nikdy se nevzdávejte, nikdy, nikdy, v ničem velkém ani malém, velkém ani malicherném, nikdy se nevzdávejte, jen s výjimkou přesvědčení o cti a zdravém rozumu.", a právě toto přesvědčení ho vedlo na začátku tohoto roku k jeho vyjádření, k jeho postoji vůči prezidentovi, nebo resp. kandidátu na prezidenta, kterého nemohl podpořit a svůj názor vyjádřil tak, jak ho vyjádřil a musí říci, že by jej vyjádřil opět i s vědomím toho, že teď tady sedí a říká to, co říká,

• dodal, že otázkou cti pro něj je, vzdát se funkce hejtmana, byť předpokládal, že to bude za jiných okolností, že se sejdou na konci volebního období a že to nebude mít onen přídech hořkosti, který to má; někdo říká, taková je politika, on říká, že politiku dělají lidé, politika je abstraktní pojem, ale to už nechá na svědomí těch, kteří se k němu postavili zády, nicméně se chce podívat zpět na těch 7 let, domnívá se, že těch 7 let bylo velmi těžkých, doplnil, ať si vzpomenou na kovidovou pandemii, ať si vzpomenou na Ukrajinu a exodus Ukrajiny, to vše museli řešit a že to nebylo jednoduché, o tom není sporu,
• dále dodal, že si troufá říci a domnívá se, že i historie to tak vyhodnotí, že to zvládli se ctí a je rád, že se dokázali i v té těžké době postavit k řešení dalších problémů, které museli vyřešit a troufá si říci, že nejenže je vyřešili, ale stále je řeší a věří, že budou tvořit budoucnost tohoto kraje,
• uvedl, že by chtěl proto poděkovat především týmu Moravskoslezského kraje, domnívá se, že všechny, tak, jak je potkával a potkává jak na chodbách, v "zasedačkách" nebo v závodní jídelně, která je mimochodem opět skvělá, stejně jako lidé, co tam chodí, dodal, že by chtěl popřát těmto lidem, aby se jim i nadále dařilo, ví, že tato doba nebude úplně jednoduchá, dále poděkoval svým spolupracovníkům, jak již zmínil, někteří se k němu postavili zády, dále to nebude komentovat, domnívá se, že je tento okamžik příliš slavnostní na to, aby se zde přízemně k tomuto vyjadřoval,
• dále uvedl, že by rád poděkovat ještě jednou za odvedenou práci všem zastupitelům, všem členům rady kraje a samozřejmě i těm, které zde již zmínil, zaměstnancům krajského úřadu, dodal, že aby neskončil poděkováním, tak by chtěl také popřát vše nejlepší, ať se všem daří, ať se skutečně to, co se nastartovalo, ukáže, že je to dlouhodobý a jistý trend, včera zde proběhla konference a domnívá se, že jeden z účastníků ukazoval na číslech, nerad používá pojem tvrdá čísla, prostě čísla jsou čísla, ale ukazoval, jak se mění HDP tohoto kraje z beznadějného posledního místa do situace, že jsou již v růstu a troufá si říct, že budou růst i dále, popřál, ať se to podaří, ať se zde žije spokojeně,
• závěrem, aby splnil všechny formální požadavky, tak směrem k protokolu ještě jednou sdělil, že rezignuje na funkci hejtmana Moravskoslezského kraje.

---

Dále se vedení zasedání zastupitelstva kraje ujal 1. náměstek hejtmana kraje Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA, a předal slovo Ing. Josefu Bělicovi, MBA,

Ing. Josef Bělica, MBA – sdělil, že by chtěl odstupujícímu hejtmanovi ze srdce poděkovat za odvedenou práci pro kraj a vyslovil naději, že do budoucna budou schopni pro rozvoj kraje nadále spolupracovat,

Ing. Tomáš Kotyza, MBA – uvedl, že by chtěl poděkovat z tohoto místa panu prof. Vondrákovi za 7 let spolupráce a za lidský přístup a slušnost, která byla pro tuto spolupráci typická, váží si nesmírně podpory, která se mu ze strany pana profesora dostávala a která umožnila dostat krajský úřad mezi elitu v rámci digitalizace, robotizace a vůbec procesního řízení organizací, dodal, že svým přístupem zanechal nesmazatelnou stopu nejen v budování této instituce, ale i v mnoha našich srdcích, ještě jednou mu poděkoval jménem svým i všech zaměstnanců krajského úřadu a popřál, ať se mu daří,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – vyjádřil poděkování za 7 let spolupráce jménem klubu KDU‑ČSL, domnívá se, že odvedli kus dobré práce i díky jemu, díky manažerskému řízení, které zde zavedl, dodal, že chce věřit tomu, že budou pokračovat v nastaveném trendu dál a dotáhnou věci, které spolu začali,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – popřál, ať ten odchod není hořký, ale ať je sladký,

Mgr. Kateřina Šebestová – uvedla, že je jedna z těch, která se k panu hejtmanovi neotočila zády a mrzí ji ten úkon, který dnes vykonal, protože si myslí, že pan hejtman je hejtman na svém místě, byl demokraticky zvolen už druhé volební období a občané tohoto regionu si přáli mít jako lídra tohoto kraje a hejtmana tohoto kraje, proto, co se dnes stalo, ji velmi mrzí a byla by ráda, kdyby ostatní členové hnutí ANO 2011, kteří tuto situaci způsobili, zpytovali své svědomí, doplnila, že celá ta situace, která nastala ve městě Ostravě a následně v kraji je šílená, absurdní a vrací se tady praktiky 50. let a doufá, že už je to poslední, co něco takového hnutí ANO 2011 v tomto regionu vykonalo, a že osobní ambice už nebudou překážkou rozvoje třetího největšího města v kraji a celého regionu a ještě jednou velice poděkovala panu hejtmanovi za odvedenou práci,

Ing. Kateřina Chybidziurová – sdělila, že by za klub ČSSD poděkovali panu hejtmanovi za spolupráci a popřáli mu jen to dobré.

---

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA uvedl, že dále budou pokračovat v jednání a projednávaní jednotlivých bodů.

---

2. Organizační záležitosti

K materiálu č. 2/1
Ověření zápisu z předchozího zasedání zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Ověřovateli zápisu z 11. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 10. 3. 2023, byli pan Lukáš Oprchalský a pan Leonard Varga. Oba ověřovatelé sdělili, že zápis přečetli a že souhlasí s průběhem zasedání.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 63 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1187 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).

---

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu a na webových stránkách kraje.

---

K materiálu č. 2/2
Volba ověřovatelů zápisu

• bez úvodního slova

Za ověřovatele zápisu z 12. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:

• Ing. Miroslav Hajdušík, MBA
• Ing. Bohuslav Niemiec

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 63 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1188 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).

---

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky.

---

K materiálu č. 2/3
Volba členů návrhové komise

• bez úvodního slova

Za členy návrhové komise byli navrženi:

• MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA – předsedkyně
• Mgr. Monika Brzesková
• Ing. et Ing. David Dudzik
• Mgr. Alena Grosová
• MUDr. Bc. Ondřej Němeček, MBA
• Ing. Jan Wolf
• Mgr. Arnošt Žídek, Ph.D.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1189 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).

---

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že tajemníkem návrhové komise bude JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.

---

K materiálu č. 2/4
Schválení programu zasedání zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – sdělil, že rada kraje předkládá zastupitelstvu kraje "Návrh programu 12. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva kraje na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. k 8. 6. 2023,

Ing. Josef Bělica, MBA – uvedl, že vzhledem k tomu, že došlo k rezignaci pana prof. Ing. Ivo Vondráka, CSc. na funkci hejtmana kraje, navrhuje zařadit do programu dnešního jednání zastupitelstva kraje bod "Volba hejtmana kraje", s tím, že tento bod programu bude projednán ihned po schválení programu dnešního zasedání a o volbě nového hejtmana kraje navrhoval hlasovat veřejně a podle pořadí navržených kandidátů,

Ing. Marek Vysocký – navrhl zařadit nový bod programu, a to návrh na "Revokaci Aktualizace č. 8 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje", z důvodu podezření na několikanásobné porušení zákona,

Mgr. Zuzana Klusová – uvedla, že jejich nominant ve výboru kontrolním, Mgr. Marian Babic, byl jmenován soudcem a to se neslučuje s výkonem žádných politických funkcí, dodala, že se to dozvěděli předevčírem, proto to neřešila už na komisi organizační, nicméně z tohoto důvodu navrhuje zařadit na dnešní program jednání bod s názvem "Změny členství ve výboru kontrolním", a tento bod programu navrhuje zařadit do úseku 15, "Materiály výborů zastupitelstva kraje", kde bude projednán jako druhý v pořadí, doplnila, že jejich nominantem by byl Ing. Pavel Kořízek, zastupitel kraje,

Ing. Pavel Staněk – navrhl zařadit dodatečný bod tohoto jednání zastupitelstva kraje, a to "Návrh na uzavření dodatku memoranda o spolupráci", tento bod by navrhl v pořadí 4/17,

JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M. – informoval, že návrh je k dispozici a může se případně promítnout, protože není v písemné formě,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dodal, že se jedná o dodatek k "Memorandu o spolupráci při přípravě území využívaného pouze Armádou České republiky k realizaci projektu Logistické centrum AČR", a doplnil, že předpokládá, že změny jsou v textu "využívána pouze Armádou České republiky",

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

• o návrhu dodatku k Memorandu o spolupráci při přípravě území využívaného pouze Armádou České republiky k realizaci projektu Logistické centrum AČR,

Neschváleno – hlasovalo 18 pro, 29 proti, 15 se zdrželo (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

• o návrhu Změny členství ve výboru kontrolním,

Schváleno – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

• návrhu na Revokaci Aktualizace č. 8 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje,

Ing. Tomáš Kotyza – upřesnil, že se jedná o revokaci usnesení zastupitelstva kraje č. 11/1184 ze dne 10. 3. 2023 o pořízení Aktualizace č. 8 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

Neschváleno – hlasovalo 17 pro, 34 proti, 14 se zdrželo (pořadové hlasování č. 6 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

• návrhu Volba hejtmana Moravskoslezského kraje,

Schváleno – hlasovalo 58 pro, 1 proti, 6 se zdrželo (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

• o návrhu Programu zasedání zastupitelstva kraje, jako celku, vč. dvou nových bodů programu

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 63 pro, 1 proti, 1 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1190 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).

---

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – uvedl, že vzhledem ke schválenému doplnění programu dnešního jednání přistoupí k projednávání bodu "Volba hejtmana kraje", připomněl, že si při schvalování programu schválili rovněž to, že tato volba proběhne veřejně a budou hlasovat podle pořadí navržených kandidátů,

Ing. Josef Bělica, MBA – navrhl do funkce hejtmana kraje pana Jana Krkošku, MBA a současně mu navrhl svěřit úkoly na vybraných úsecích, proto navrhl usnesení v tomto znění:

Zastupitelstvo kraje

1. volí

Jana Krkošku, MBA

do funkce hejtmana kraje

2. svěřuje

hejtmanovi kraje Janu Krkoškovi, MBA

úkoly na úsecích:

• strategického rozvoje kraje
• zahraničních vztahů
• bezpečnosti

Ing. Josef Bělica, MBA – doplnil, že o uvolnění pro výkon funkce hejtmana kraje nemusí hlasovat, neboť si tuto funkci označili za uvolněnou již na jejich ustavujícím zasedání, stejně jako v ostatních případech členů rady kraje,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – se zeptal, zda jsou další nominace na hejtmana kraje, poté se zeptal pana Jana Krkošky, MBA, zda souhlasí s přednesenou nominací na funkci hejtmana kraje,

Jan Krkoška, MBA – souhlasil s nominací na hejtmana kraje.

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – dal hlasovat:

• o Volbě hejtmana Moravskoslezského kraje,

Schváleno – hlasovalo 44 pro, 5 proti, 13 se zdrželo (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

Bylo přijato usnesení č. 12/1191 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – pogratuloval novému hejtmanovi kraje a přenechal mu řízení zasedání zastupitelstva kraje.

Jan Krkoška, MBA – poděkoval za projevenou důvěru, ale v prvé řadě poděkoval prof. Ivu Vondrákovi za jeho dosavadní práci pro kraj, který se dynamicky posunul pod jeho vedením, prožili spolu 7 let a byť se v posledních měsících politicky názorově rozešli, jeho práce si nesmírně váží, situace je nyní nelehká, ale je důležité vrátit se ke každodenní práci pro obyvatele kraje, doplnil, že pozici hejtmana vnímá jako obrovský závazek vůči občanům, za těch 7 let, co pracuje pro kraj, se podařilo vybudovat stabilní tým, na kterém staví, a kdo jej zná, ví, že je týmový hráč, společně se budou dále soustředit na priority koaličního programu, ten platí a nic se v něm nemění,

Ing. Josef Bělica, MBA – pogratuloval novému hejtmanovi kraje ke zvolení a popřál mu mnoho úspěchů v jeho funkci, dále uvedl, že tím, že došlo ke zvolení pana Jana Krkošky, MBA do funkce hejtmana kraje, došlo k uvolnění funkce náměstka hejtmana kraje a projednávání předchozího bodu bylo ukončeno, navrhuje v souladu s jednacím řádem zařazení nového bodu do programu dnešního zasedání, který by projednali ihned po schválení jeho zařazení, doplnil, že se jedná o bod s názvem "Volba náměstka hejtmana kraje", doplnil, že návrh usnesení přednese v rámci projednávání tohoto bodu programu, opět by hlasovali veřejně a podle pořadí navržených kandidátů,

JUDr. Ondřej Ručka – popřál hodně štěstí ve výkonu funkce hejtmana kraje a dodal, že doba je velmi nelehká a všichni potřebují stabilitu a rád by vyjádřil přesvědčení, že největší strana v krajské koalici tímto už vyřešila své vnitřní pnutí a nebude zbytečně kraj v tomto těžkém období dále destabilizovat, aby bylo možné všechny problémy překonávat bez toho, aniž by řešili nějaké vnitrostranické pnutí a jak již řekl, přeje hodně štěstí při vedení kraje v tomto nelehkém období.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

• o Volbě náměstka hejtmana Moravskoslezského kraje,

Schváleno – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 6 se zdrželo (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

Bylo přijato usnesení č. 12/1192 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Josef Bělica, MBA – navrhl do funkce náměstkyně hejtmana kraje paní Ing. Šárku Šimoňákovou a současně jí navrhl svěřit úkoly na úseku regionálního rozvoje a rozhodnout o pořadí zastupování hejtmana kraje v době jeho nepřítomnosti a nepřítomnosti 1. náměstka hejtmana kraje, navrhl přijmout usnesení v tomto znění:

Zastupitelstvo kraje

1. volí

Ing. Šárku Šimoňákovou

do funkce náměstkyně hejtmana kraje

2. svěřuje

náměstkyni hejtmana kraje Ing. Šárce Šimoňákové

úkoly na úseku regionálního rozvoje

3. stanoví

že v době nepřítomnosti hejtmana kraje a 1. náměstka hejtmana kraje zastupujícího hejtmana kraje v době nepřítomnosti hejtmana kraje dle usnesení č. 1/10 ze dne 5. 11. 2020 zastupuje Ing. Šárka Šimoňáková hejtmana kraje jako čtvrtá v pořadí

Ing. Josef Bělica, MBA – pro úplnost doplnil, že v tomto posledním bodě navrhovaného usnesení tedy fakticky dojde k nahrazení Jana Krkošky ve stanoveném pořadí zastupování v písm. d),

Jan Krkoška, MBA – zeptal se Ing. Šimoňákové, zda souhlasí s přednesenou nominací do funkce náměstkyně hejtmana kraje,

Ing. Šárka Šimoňáková – souhlasila s nominací,

JUDr. Josef Babka – sdělil, že při svěření nevidí cestovní ruch, tak, jak to bylo u bývalého náměstka hejtmana, požádal Ing. Bělicu o vysvětlení, co tedy navrhuje, zda je to jen na úsek strategického rozvoje, a dále mu tam chybí, což by chtěl konzultovat s JUDr. Pospíšilem, ty úkoly jsou na úseku při výkonu samostatné působnosti,

Ing. Josef Bělica, MBA – informoval, že pro úplnost doplnil, že v tomto posledním bodě navrhovaného usnesení tedy fakticky dojde k nahrazení Jana Krkošky ve stanoveném pořadí zastupování v písmenu d) a dodal, že se to týká i funkce náměstkyně, takže paní náměstkyně by nově vykonávala všechny úkoly svěřené zastupitelstvem kraje předchozímu náměstkovi, jak to z textace vyplývá, konzultoval to i s JUDr. Pospíšilem, předpokládá, že je to v pořádku,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že je to úplně přesně tak, jak to bylo,

JUDr. Josef Babka – konstatoval, že není plně připraven, že si nezkontroloval usnesení na ustavujícím zasedání zastupitelstva kraje, jak se svěřovaly úkoly, ale pokud je to tak, a JUDr. Pospíšil mu potvrdí, že u nově navržené paní náměstkyně jsou stejné úseky jako byly schváleny u pana náměstka Krkošky v té době, tak se spokojí, pokud tomu tak není, požádal by o upřesnění,

JUDr. Petr Pospíšil, Ph.D., LL.M. – uvedl, že je to přesně tak, čili se kopíruje usnesení ustavujícího zasedání zastupitelstva kraje.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

• o Volbě náměstkyně hejtmana Moravskoslezského kraje,

Schváleno – hlasovalo 47 pro, 4 proti, 10 se zdrželo (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

Bylo přijato usnesení č. 12/1193 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).

---

Jan Krkoška, MBA – pogratuloval nové náměstkyni hejtmana ke zvolení do funkce a požádal ji o přesednutí do čela, k členům rady kraje.

---

K materiálu č. 2/5
Informace o činnosti rady kraje

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 10. 6. 2023 se konalo 6 schůzí rady kraje,

• v ostatním ohledně činnosti rady kraje odkázal na obsah předloženého materiálu, který byl doplněn i o informace ze schůze rady kraje konané dne 5. 6. 2023,
• připomněl, že v souladu s jednacím řádem rady kraje jsou předsedové politických klubů adresáty materiálů pro jednání rady kraje a že všechna přijatá usnesení jsou dostupná na webových stránkách kraje.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 64 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1194 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).

---

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že pro členy zastupitelstva kraje je na chráněné webové stránce kraje, jak se už stalo pravidlem, zveřejněna informace o hospodaření nemocnic ve správě Moravskoslezského kraje.

---

3. Materiály s účastí přizvaných osob

K materiálu č. 3/1
Návrhy na zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že byl přizván předseda Krajského soudu v Ostravě a bylo sděleno, že za Krajský soud v Ostravě se dnešního jednání nikdo nezúčastní.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 63 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1195 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 3/2
Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2022

• s úvodním slovem

brig. gen. Ing. Radim Kuchař – sdělil, že předkládá Zprávu o stavu požární ochrany v kraji za rok 2022, která obsahuje vyhodnocení výkonu státního požárního dozoru, preventivně výchovné činnosti, samozřejmě záchranných likvidačních prací a v neposlední řadě úkolů, které jsou obsaženy v koncepci požární ochrany, v samotné zprávě je informací daleko více, týkají se nejen činnosti, aktivit Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, ale také zbylých jednotek požární ochrany a činnosti v oblasti integrovaného záchranného systému,

• krátce okomentoval některé údaje, které jsou ve zprávě uvedeny, dále viz prezentace,
• závěrem poděkoval radě kraje a členům zastupitelstva kraje za dlouhodobou a výraznou podporu, kterou věnují Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje a také zřizovatelům jednotek sborů dobrovolných hasičů, dodal, že si jí velmi váží a je přesvědčen, že moravskoslezští hasiči, tak, jak již zaznělo, podporu opravdu převtělují ve prospěch občanů kraje i jeho návštěvníků právě ve velmi kvalitním systému pomoci při ochraně životů, zdraví a majetku před požáry a jinými mimořádnými událostmi,
• dále jeho poděkování směřovalo ke kolegům z Integrovaného záchranného systému, zejména hlavním složkám tohoto systému, protože jejich spolupráce byla a stále je nadstandardní,

Jan Krkoška, MBA – v krátkosti poděkoval, vyslovil za zastupitelstvo kraje podporu a obdiv hasičům,

Ing. Marek Vysocký – vznesl dotaz, zda vedle požární ochrany spadá do jeho kompetence i civilní ochrana, a pokud ano, jaký máme stav krytů chemické, biologické a radiační ochrany a jaké procento občanů má být ochráněno, jelikož válka je za dveřmi, a jak jsou občané o tomto informování,

brig. gen. Ing. Radim Kuchař – doplnil, že co se týká oblasti, které se dříve říkalo ochrana obyvatelstva, dnes je to civilní nouzové plánování, od roku 2000, kdy byla integrovaná civilní ochrana převedena pod Hasičský záchranný sbor ČR, patří tato problematika do agendy hasičského sboru, téma začalo být velmi aktuální poté, co začal konflikt na Ukrajině, bylo mnohokrát vysvětlováno to základní, co je třeba,

• konstatoval, že momentální strategie České republiky, daná rozhodnutím Bezpečnostní rady České republiky je taková, že v tuto chvíli není kapacita v takové výši, aby bylo možné zajišťovat stoprocentní ani méněprocentní ochranu obyvatelstva a nepředpokládá se, že by se republika navracela k tomu, že by byly budovány tzv. stálé kryty nebo stálá ukrytí, tzn. místa, která jsou připravena pro ten okamžik, kdy jsou potřeba a občané tam přijdou, tento stav není, v tuto chvíli, když vezmeme kapacitu stálých nebo improvizovaných ukrytí v kraji, budeme se pohybovat někde do 5 % počtu obyvatel, je to velmi malé procento, stát momentálně nepředpokládá, že by investoval velké prostředky a směřuje své úsilí pouze do informování obyvatelstva, jak si připravovat improvizované prostředky na ukrytí nebo místa na ukrytí, v tuto chvíli stát nepočítá a nemá finanční kapacitu, aby řešil ukrytí, jediný rozdíl je v hlavním městě Praha, ale to proto, že jako stálé místo ukrytí, byť částečně improvizované, slouží systém pražského metra, kde pochopitelně ty počty potom narůstají,

JUDr. Josef Babka – v úvodu pogratuloval ke jmenování do pozice brigádního generála hasičského záchranného sboru brig. gen. Kuchařovi, dodal, že komise bezpečnostní a pro integrovaný záchranný systém rady kraje se pravidelně zabývá činností všech složek integrovaného záchranného systému a mezi nimi i hasičským záchranným sborem i jednotkami sboru dobrovolných hasičů, dle něj je podpora kraje zcela unikátní a ojedinělá i v rámci České republiky, tak, jak jsou zkušenosti z ostatních krajů, bude dobré, když v této podpoře budeme plně pokračovat, ukázalo se to, i jak je náš kraj, naši hasiči oceňování, když se v nedávné době účastnili řešení následků katastrofálního zemětřesení v Turecku, kde převážná část výjezdu byla právě z Moravskoslezského kraje, z formálního hlediska by doporučoval navrhnout k předloženému materiálu usnesení, aby ocenili práci hasičského záchranného sboru, jak profesionální, tak i neprofesionální části,

Ing. Pavel Staněk – pogratuloval brig. gen. Kuchařovi k uvedení do hodnosti brigádního generála, poděkoval mu za odprezentování práce příslušníků hasičského záchranného sboru a popřál příslušníkům hasičského záchranného sboru i všem jednotkám dobrovolných hasičů, tak, jak bylo zveřejněno, co nejméně výjezdů, ale co nejvíce šťastných návratů.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1196 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).

---

4. Úsek strategického rozvoje kraje, zahraničních vztahů a bezpečnosti (úsek hejtmana kraje prof. Ing. Ivo Vondráka, CSc.)

K materiálu č. 4/1
Navýšení členského příspěvku Asociaci krajů České republiky

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1197 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/2
Informace o kontrole plnění usnesení zastupitelstva kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1198 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/3
Informace o peticích adresovaných orgánům kraje a způsobu jejich vyřízení

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1199 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/4
Poskytnutí dotace obci Sedlnice

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1200 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/5
Prodloužení termínu realizace projektu obci Milíkov

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1201 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/6
Prodloužení termínu realizace obci Stará Ves

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1202 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/7
Prodloužení termínu realizace obci Libhošť

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1203 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/8
Prodloužení termínu realizace obci Velké Albrechtice

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1204 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/9
Poskytnutí dotací k dofinancování JSDH obcí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1205 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/10
Poskytnutí dotace Horské službě ČR

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1206 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/11
Poskytnutí dotací Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska – Krajskému sdružení hasičů Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1207 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/12
Darování vybavení a techniky HZS

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1208 (pořadové hlasování č. 26 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/13
Poskytnutí dotací České republice – Hasičskému záchrannému sboru Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1209 (pořadové hlasování č. 27 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/14
Dar pro realizaci rehabilitačního centra Zakarpatské Ukrajiny

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1210 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/15
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Program na podporu sborů dobrovolných hasičů v roce 2023"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1211 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 4/16
Prodloužení termínu realizace městu Hradec nad Moravicí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1212 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).

---

5. Úsek průmyslu, energetiky a chytrého regionu (úsek 1. náměstka hejtmana kraje Ing. Jakuba Unucky, Ph.D., MBA)

K materiálu č. 5/1
Poskytnutí individuální dotace Vysoké škole báňské – Technické univerzitě Ostrava

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1213 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 5/2
Informace o postupu ukončení těžby v Moravskoslezském kraji

• s úvodním slovem

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – konstatoval, že se těží na jediném funkčním Dole ČSM, ti, co mají přístup, na tabuli vidí, že se těží podle plánu, 1 mil. tun ročně bude pravděpodobně vytěženo, v tuto chvíli probíhá administrativní proces získání povolení k těžbě nad roky 2024–2025, asi je veřejným tajemstvím, že Mgr. Klusová a spolek podali námitku proti některému z těch kroků, uvidíme, jak se s tím ministerstvo vypořádá, v tomto směru je stav setrvalý,

• sdělil, že reaguje na požadavek JUDr. Babky, který se týká čerpání vody v této pánvi, voda se čerpá stále, protože se pořád ještě těží a v tuto chvíli DIAMO zpracovává studie, které navazují na studie z roku 2008 a 2015, jak rychle a zda vůbec je možné čerpání důlních vod ukončit, v tuto chvíli je zpracována karvinská část, probíhá studie pro část ostravskou a část jihu, dodal, že to určitě nebude dříve než za rok, tyto věci bude sledovat a případně zastupitelům předkládat, pokud bude nějaký výstup ze studií o způsobu a míře čerpání vody,

Mgr. Zuzana Klusová – doplnila, že se jedná o EIA, tzn. o proces posuzování vlivu na životní prostředí, domnívají se, že vliv bude v mnoha oblastech samozřejmě negativní, doplnila, že se baví o dalších 5,7 mil. tun, tzn., že to určitě není těžba na 2 roky, ale na 5 let určitě, a vzhledem k tomu, že se cena uhlí propadla snad čtyřikrát, tak by byla nerada, aby zase absolvovali, už asi po desáté, kolečko, že zase rozbíhají těžbu, nabírají lidi, kteří už z OKD odešli a měli se rekvalifikovat, což se teď aktuálně děje, a za pár měsíců nebo za rok zase řeknou, že už to není rentabilní a že zase končí, dodala, že by byla ráda, kdyby už se dohodli skutečně na nějakém plánu, jak to bude, a toho se drželi,

JUDr. Josef Babka – poděkoval náměstkovi Ing. Unuckovi za informaci, dle něj je problematika důlní vody a důlních plynů z hlediska bezpečnosti tohoto kraje, tohoto území velmi významná, požádal, aby byla vždy součástí zprávy o ukončování těžby informace, pokud bude něco nového.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 63 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1214 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).

---

6. Úsek kultury a památkové péče (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla)

K materiálu č. 6/1
Návrh na schválení dodatku ke zřizovací listině příspěvkové organizace v odvětví kultury.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 63 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1215 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/2
Změna u profinancování a kofinancování projektů z důvodu nepřijetí k financování v rámci dotačního řízení.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1216 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/3
Poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v Programu obnovy památek nadregionálního významu v Moravskoslezském kraji v letech 2023 a 2024

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 3 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1217 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/4
Návrh na poskytnutí individuální dotace na obnovu kulturních památek a památek místního významu

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 3 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1218 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 6/5
Individuální dotace v odvětví kultury

• bez úvodního slova

Ing. Vít Slováček – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1219 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).

---

7. Úsek dopravy (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Radka Podstawky)

K materiálu č. 7/1
Návrh na poskytnutí neinvestiční dotace obci Horní Město

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1220 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/2
Návrh aktualizace přílohy č. 1 ke zřizovací listině organizace Správa silnic Moravskoslezského kraje, příspěvková organizace

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1221 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/3
Zajištění dopravní obslužnosti drážní osobní dopravou

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1222 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/4
Návrh na uzavření Dodatku č. 2 Dohody o zapojení a podmínkách integrace vlaků dopravce RegioJet, a. s.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 64 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1223 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/5
Aktualizace Plánu dopravní obslužnosti území Moravskoslezského kraje na období 2022–2026

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1224 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/6
Smlouva o spolupráci a poskytnutí odměny za realizaci stavby "Připojení na silnici I/58 v Mošnově"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 2 proti, 7 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1225 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/7
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1226 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/8
Návrh na zvýšení základního kapitálu obchodní společnosti Letiště Ostrava, a.s. nepeněžitým vkladem

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1227 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 7/9
Závazky kraje k zajištění financování akcí reprodukce majetku – budov Správy silnic Moravskoslezského kraje, p. o.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1228 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).

---

8. Úsek zdravotnictví (úsek náměstka hejtmana kraje MUDr. Martina Gebauera, MHA)

K materiálu č. 8/1
Pověření společnosti AquaKlim, s.r.o., poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 64 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1229 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/2
Žádost Bílovecké nemocnice, a.s., o poskytnutí investiční dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na projekt "Pořízení kamery k diagnostice diabetické retinopatie" a návrh smlouvy o poskytnutí dotace

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1230 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/3
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu primární péče na rok 2023"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1231 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 8/4
Dodatek ke zřizovací listině organizace Nemocnice ve Frýdku‑Místku, příspěvková organizace

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1232 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).

---

9. Úsek regionálního rozvoje (úsek náměstka hejtmana kraje pana Jana Krkošky, MBA)

K materiálu č. 9/1
Návrh na navýšení profinancování a kofinancování projektu Objevování česko‑polského příhraničí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 63 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1233 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/2
Zahájení přípravy profinancování a kofinancování projektu Bezplatná strava ve školách

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 64 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1234 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/3
Návrh na změnu názvu projektu "MOTUS" předkládaného do programu Interreg Central Europe

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1235 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/4
Návrh na zahájení přípravy projektu Digitální technická mapa Moravskoslezského kraje II

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 2 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1236 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/5
Změna výše výdajů hrazených z vlastních zdrojů v souvislosti s projektem Černá kostka – Centrum digitalizace, vědy a inovací

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že na základě projednání komisí organizační rady kraje bude materiál předložen s úvodním slovem, požádal o slovo náměstka hejtmana kraje Mgr. et Mgr. Curyla,

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – uvedl k materiálu stručně, že se jedná o navýšení částky o cca 3,110 tis. Kč, navýšení je naplánováno a navrhováno z toho důvodu, že projekt Černá kostka – Centrum digitalizace, vědy a inovací už není pouze samotnou knihovnou, ale skutečně se stává "startupem" kultury, vědy, inovací a digitalizace a oni v rámci přípravy tohoto projektu mají vícečlenný tým, který na tom pracuje, jsou to externisti, které si poptali na dobu provedení práce, jsou zde zkrácené úvazky v oblasti digitalizace, edukace, vzdělávání v oblasti projektových řešení a jsou to vše uznatelné náklady, tzn., že je přefinancováváme a následně se to bude refinancovat z poskytnuté dotace.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 3 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1237 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/6
Návrh na zahájení přípravy, profinancování a kofinancování a zahájení realizace u projektů z oblasti silniční infrastruktury

• bez úvodního slova

JUDr. Ondřej Ručka – technicky poznamenal, že u předchozího bodu omylem hlasoval proti.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1238 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/7
Změny v projektech v oblasti sociálních věcí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1239 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/8
TPA – Inovační centrum pro transformaci vzdělávání

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že na základě projednání komisí organizační rady kraje bude materiál předložen s úvodním slovem, požádal o slovo náměstka hejtmana kraje Mgr. Folwarczného,

Mgr. Stanislav Folwarczny – úvodem zdůraznil, že jednou z priorit kraje pro minulé a toto volební období byla podpora odborného vzdělávání, protože v minulosti toto odborné vzdělávání trošku stálo na okraji a za těch 6‑7 let se podařilo skutečně udělat hodně v podpoře odborného vzdělávání, především s přispěním evropských fondů došlo k modernizaci středních odborných škol, došlo k modernizaci učeben tak, aby odborné školy a odborné učebny odpovídaly potřebám 21. století,

• dále uvedl, že se rozhodli, že jedním z velkých strategických projektů kraje, který bude předložen do Fondu spravedlivé transformace, bude také projekt Moravskoslezské technologické akademie, anebo také projekt TPA Inovační centrum pro transformaci ve vzdělávání, přesné informace o tomto projektu, včetně dotazů a odpovědí na dotazy, lze najít na stránkách hrajemskrajem,
• doplnil, že tento materiál odkazuje na materiál, který byl již schválen zastupitelstvem kraje, a to, 15. 9. 2022, materiál se týkal výdajů spojených s tímto projektem před rozhodnutím o poskytnutí dotace, když připravovali tento materiál a materiál byl schválen, počítalo se s tím, že budou mít informaci nebo budou mít rozhodnutí do konce června 2023, tento projekt již běží, bohužel rozhodnutí ještě nemají, potřebují projekt dále realizovat tak, jak je přípraven, zdůraznil, že v případě, že projekt bude schválen, náklady, které jsou dnes spojeny s projektem, jsou náklady uznatelné, dodal, že bohužel tuto informaci nemají, přesnější informaci budou mít na přelomu srpna a září, a zda projekt bude podpořen a bude mít rozhodnutí o poskytnutí dotace, by měli vědět do konce roku 2023,
• dále doplnil, že projekt běží, v tomto materiálu rozhodují o rozpočtovém krytí tohoto projektu pro školní rok 2023–2024.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1240 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/9
Návrh na schválení předložení 2 silničních projektů včetně změny obsahu a názvu v rámci programu Interreg Česko‑Polsko

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1241 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/10
Návrh na zahájení přípravy projektu a změna profinancování a kofinancování projektů v oblasti školství

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1242 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/11
Návrh na poskytnutí dotací a prominutí odvodu a penále v rámci dotačních programů v odvětví cestovního ruchu a na vyčlenění finančních prostředků v rozpočtu kraje na rok 2024

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1243 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/12
Informace o stavu projektu Zámek Nová Horka – centrum tradic a zážitků

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 53 pro, 2 proti, 5 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1244 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/13
Návrh na zahájení přípravy, kofinancování a profinancování nového projektu z oblasti kultury

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1245 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/14
Informace o Fondu pro spravedlivou transformaci a realizaci Programu RE:START v Moravskoslezském kraji

• s úvodním slovem

Mgr. Zdeněk Karásek – uvedl, že přítomné opět seznámí s aktuálními informacemi, jak se vyvíjí realizace programu spravedlivé transformace (podrobněji viz prezentace),

Mgr. Zuzana Klusová – sdělila, že co se týče transformace, zopakuje výtky, které měli minule, kdy naprosto zásadně nesouhlasí s tím, aby se jakákoliv další alokace přesouvala do strategických projektů, dotázala se opět na projekt Podolupark, jak to vypadá, o tomto projektu nemají žádné informace, neví vůbec, jestli se nějakým směrem posouvá, dotázala se, jestli pořád trvají na tom, že tento projekt pro Karvinsko bude, a další věc, jak to vypadá s EDEN, kdy budou definitivně vědět, jestli bude tento projekt realizovatelný, dotázala se, kdy budou zveřejněny studie proveditelnosti k velkým strategickým projektům,

• uvedla, že co se týká komunikace, viděla, že se chystá nějaká marketingová komunikace, dle ní je to již pozdě, když jsou již programy vyhlášené a o většině peněz je zdá se rozhodnuto, předevčírem byl workshop, kde byla jedna kolegyně, na předchozí workshop se jim také podařilo někoho vyslat, na druhou stranu se v Karviné ptala všech spolků, které zná, Kroužek krojovaných horníků, Adesse ecology, Český svaz ochránců přírody, a nikdy jim žádná pozvánka na žádnou akci, ani žádná informace nepřišla, proto ji zajímá, jakým způsobem se lidé oslovují, jestli objíždí školy, obce, ale dle ní je to málo, spravedlivou transformaci vnímá jako něco, co by mělo pomoci tomu, aby každý jeden občan, například v Karviné nebo Orlové, kde skutečně zažívají denně dopady transformace, jsou tam obrovské sociální problémy, města jsou v průšvihu, není si jistá, jestli to, že nakoupíme excelentní vybavení do odborných učeben, je to, co je nejvíce trápí školství v těchto regionech, stále to vidí tak, že to nesměřuje k řešení skutečných problémů,

Mgr. Zdeněk Karásek – sdělil, že celý program za prvé financuje to, co je vymezeno, že financovat může, čili některé věci, které pravděpodobně zcela oprávněně by viděla, že jsou potřebné financovat, tak jsou buďto řešeny z jiných zdrojů a tento program je financovat nemůže, anebo se nedostaly v rámci celé přípravy transformačního plánu se zapojením všech stakeholderů, protože to zapojení bylo široké, tak se do toho programu nedostaly, v programu jsou věci, které prošly poměrně náročným vícevrstvým procesem diskuse, debat a v rámci demokracie, na čem se většina shodne, tak se realizuje,

• uvedl, že pokud jde o alokace, registruje její nesouhlas se strategickými projekty, postřehl některá vyjádření, která jim nedělají radost, protože dle něj jsou nepravdivá, jako například, že projekty byly vybírány za zavřenými dveřmi, že jsou tam klientelistické zájmy a podobně, které si četl na serveru opravdu spravedlivé transformace, jednali i s paní xxxxx, která byla na workshopu, řada věcí se vysvětlila, vyjasnila a vysvětlilo se, že buďto je to formou neinformovanosti v jejím případě, protože u těch věcí nebyla, v jejím případě, kdy u spousty věcí byla od počátku a informace měla, jak se ten program připravuje, tak si myslí, že to není jen věcí neinformovanosti, ale to je na jejím svědomí, pokud se jedná o projekt Podolupark, tento projekt je mezi těmi třemi zatím nepředloženými, jednání primárně vedou zástupci s Ministerstvem životního prostředí, z informací, co víme, které jsou k dispozici, tento projekt nevypadá, že by měl být předložen, změnili záměry, ale nemají to oficiálně, k tomu se dostanou až poté, co oficiálně tyto věci budou projednány na Regionální stálé konferenci,
• dále uvedl, že požadavek, který byl vznesený i prostřednictvím žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, na krajský úřad, na předložení feasibility studií, dodal, že oni nejsou jako kraj adresátem těchto feasibility studií, ty jsou v gesci Státního fondu životního prostředí a ministerstva, informace je taková, že všichni členové Regionální stálé konference, kteří o nich budou rozhodovat svým doporučením, dostanou v dostatečném předstihu tyto feasibility studie k prostudování, aby se k nim mohli vyjádřit, pokud by se k nim chtěli dostat z pohledu zákona o svobodném přístupu k informacím, adresátem není kraj, ale ministerstvo, případně Státní fond životního prostředí, pokud se jedná o projekt EDEN, v tomto předal slovo náměstkovi Ing. Unuckovi, na závěr dodal, o tomto projektu se bude mimo jiné jednat se zástupci ministerstva, jak tomu pomoct, aby se projekt mohl zrealizovat,

Ing. Jakub Unucka, Ph.D., MBA – doplnil, že EDEN bude skutečně předmětem samostatného jednání 14. 6. 2023, kdy vrchní ředitel Ing. Jan Kříž sdělí verdikt, jestli projekt zakládá nebo nezakládá veřejnou podporu, což je alfa a omega jeho pokračování, pokud dojde k názoru, že to nezakládá veřejnou podporu, tak Karviná jedná s OKD o způsobu nabytí pozemků na Lipinách, jsou různé varianty, bude záležet na Ministerstvu životního prostředí, zda umožní vklad těch pozemků jako spoluúčast, řeší rovněž budoucí pokrytí ztráty, kterou by případné EDEN generoval, klíčové je datum 14. 6. 2023, rozhodnutí Ministerstva životního prostředí o veřejné podpoře, co se týká PODOLUPARK, koluje naprosto veřejně informace o prodeji pozemků z původního vlastníka na někoho jiného, tzn., že ten projekt opravdu s největší pravděpodobností nebude předložen, protože bude jiný,

Mgr. Zuzana Klusová – konstatovala, že si tady potvrdili to, co již v kuloárech koluje dlouho, že PODOLUPARK je od začátku nesmysl a nebude, zajímalo by ji, pokud ty projekty byly zcela transparentně vybírány, na základě široké diskuse, přestože na jejich podání byl pouhý měsíc, jak se někdo, kdo neměl nějaké lepší informace nebo dobré kontakty, k tomu mohl dostat, a jak se zrovna vybral třeba PODOLUPARK, když je to pražská firma, neměla žádné takové zkušenosti, jak udělali tak skvělý dojem, že si kraj řekl, dáme jim 2 mld. Kč, to by ji zajímalo, poslední částka byla 1,3 mld. Kč, ale to vůbec nic nemění na tom, jak to vnímá ona sama,

Mgr. Zdeněk Karásek – uvedl, že její dotaz má opět několik částí, začne k procesu, měsíc na to byl proto, že celý operační program, v celé Evropě startuje pod poměrně velkým tlakem, čili měsíc na to byl dán proto, aby projekty mohly být předloženy, vyhodnoceny, doporučeny, aby se proces nezdržoval, informace o tom, že taková výzva bude vyhlášena, že bude měsíc, byla podávána dopředu při všech informačních schůzkách, proto tyto informace nositelé měli, strategické projekty zpravidla nejsou projekty, na kterých by se už delší dobu nepracovalo, a ti nositelé, případně konsorcia nositelů atd., velká většina z nich byla informována, jsou to třeba university a podobně,

• dále uvedl, že pokud se jedná o výběr, při tak závažné veřejné investici nemůže být dán nějak netransparentně, bez kritérií, tzn., že byla stanovena kritéria ze strany Ministerstva životního prostředí, byla čtyři, mimo jiné to bylo k transformačním dopadům projektů, proces, který jsme tady popisovali na zasedání zastupitelstva kraje, informace byly, v rámci procesu docházelo k předložení projektů, bylo jich předloženo 65, což na jedné straně potvrzuje, že není pravda, že nebyli informováni, protože 65 projektů předloženo bylo, z nich bylo doporučeno 13, které podle předložených papírů, tzn. feasibility studie, která má určitou strukturu, která byla v řadě případů o tom, jak jsou nositelé schopni popsat, co zatím mají a jaká je síla těch institucí z hlediska její realizovatelnosti, tak takto to bylo předloženo a hodnocení proběhlo opět definovaným procesem, a to jak ze zástupců kraje, města a podobně, kteří mají zkušenost s těmito projekty a současně tam není podezření ze střetu zájmů, protože nejsou právě v různých nositelských organizacích, aby se vyhnuli neoprávněnému napadání, tak proto speciálně u nás v kraji do toho pozvali respektované odborníky i mimo region, mezi těmi respektovanými odborníky, které určitě budou znát, je například pan Petr Zahradník a je tam například i prof. Jiří Blažek, což je po celé Evropě naprosto uznávána kapacita, samozřejmě projekty, tak, jak byly předloženy, byly posuzovány ještě před tím, než zpracovali všechno to, na čem teď dlouhodobě pracují, informace byla na určité úrovni obecnosti,
• doplnil, že pokud se jedná o projekt PODOLUPARK, byl původně při hodnocení doporučen, že má transformační potenciál, velký význam pro Karvinou, v celkovém rozsahu 7,5 mld. Kč, když si řekli, že do operačního programu půjdou pro 50 mil. EUR, nicméně hodnotitelé říkají, že to spíš vypadá na strategický brownfield, než na strategický projekt, tak, jak byly ostatní popsány, na jednání krajské Tripartity vzešel požadavek, který krajská Tripartita odsouhlasila, aby tento projekt, byť se to jeví spíše jako strategický brownfield, aby byl právě pro ten význam pro Karvinou zařazen mezi strategické projekty, z důvodu doporučení Tripartity, což jsou sociální partneři s poměrně vysokým respektem, tento projekt byl zařazen mezi těch 13 strategických projektů, dodal, že se následně tento projekt začal měnit, a to zejména proto, že základní technologie, na které to stálo, byla v diskusích seznána ze strany Evropské unie a ministerstva jako nevhodná pro financování z operačního programu, takže projekt se postupně začal měnit atd., ale to už je věcí nositelů, nebyla to žádná zlá vůle na cestě k doporučení projektu, ani teď na cestě k odchodu projektu, je to vývoj, tak, jak běžel, proces běžel transparentně, včetně tohoto programu nebo tohoto projektu, o kterém se baví, v současné době to vypadá, že nositelé zvolili jiné řešení, nicméně díky tomu, že volili cestu, kterou volili, tzn., že těch projektů mají více než je peněz, právě proto, aby i mezi nimi ještě byla do jisté míry soutěž, aby se snažili, takto se potvrzuje, že proto právě náš kraj má 10 předložených projektů na rozdíl od jiných dvou regionů, které to měly víceméně "na přesno", a teď jim některé projekty vypadají, takže se tato naše úvaha, kterou tady všichni potvrdili, projevila jako správná a dle něj by měli být spíš rádi, než že by se měli veřejně pranýřovat,

Jan Krkoška, MBA – doplnil, že vše potvrzuje, vše, co bylo řečeno, jednání proběhlo nespočetně, to, že se to v čase mění, ano mění se, doporučil, aby Mgr. Klusová projekty prodiskutovala dopodrobna s Mgr. Karáskem,

Mgr. Zdeněk Karásek – dodal, že setkání proběhlo, nabízel několikrát, že vysvětlí klubu Pirátů, Mgr. Klusové nebo jakékoliv skupině z Karviné, kterou dá dohromady, že přijede a věci vysvětlí, nikdy k tomu nedošlo, zatím dochází pouze k invektivám bez využití nabízené ruky,

Ing. Marek Vysocký – konstatoval, že se zde řeší zotavení po ekologických zátěžích z minulosti, ale mají tady nový projekt, o kterém se tady nemluví, který bude těžký zásah do krajiny, tím novým projektem je ten, který se dnes neschválil do programu, a to logistický HUB Armády České republiky, kde se má udělat přeložka železniční tratě přes jedinečnou krajinnou oblast s jedinečnou faunou a florou, kdyby se řádně splnil § 42 stavebního zákona, podle kterého byla změna ZÚR provedená, tak by se zjistilo, že je to protizákonné, protože ochranáři z dané oblasti k tomu vůbec nevystavili stanovisko, takže to bylo schváleno v rozporu se zákonem a dodal, že takto dělají novou ekologickou zátěž,

Jan Krkoška, MBA – v krátkosti uvedl, že se nyní baví o bodě RE:START a Fondu spravedlivé transformace, jeho téma ještě přijde k jednání,

Mgr. Zuzana Klusová – doplnila, že jí jde o to, aby informace byly veřejné pro každého jednoho občana kraje, proto se na to ptá pořád dokola, samozřejmě si spoustu věcí zjistit může, můžou si spolu spoustu věcí říct, ale to není ten politický cíl, který by měl být v zapojení široké veřejnosti a široké podpory spravedlivé transformace, což potom souvisí s přijímáním Green Deal a celé transformace kraje.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1246 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/15
Návrh na schválení Koncepce rozvoje cyklistické dopravy v Moravskoslezském kraji Cyklovize2030+

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1247 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/16
Návrh na nominaci člena dozorčí rady za Moravskoslezský kraj do společnosti Moravskoslezské inovační centrum Ostrava, a. s.

• bez úvodního slova

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že u tohoto bodu pociťoval nedostatek informací, a proto se jal "googlit" a zjistil, že Mgr. Karásek má být místopředseda dozorčí rady v Moravskoslezském inovačním centru Ostrava a.s. a sám je majitelem firmy RPIC‑ViP s.r.o., kde je jednatelem a většinovým majitelem, dále se díval, že vlastně obě firmy mají velmi podobnou náplň práce, řekl si, že je poněkud podezřelé, když majitel firmy s touto náplní dělá místopředsedu dozorčí rady v konkurenční firmě, hledal dál a na stránkách přímo firmy Mgr. Karáska našel seznam zaměstnanců a mezi nimi byla paní xxxxx a tady znejistěl a rád by použil podezření, jak to tady před chvilkou řekl Mgr. Karásek, kdy použil termín "klientelistické vazby", proto se rozhodl, že bude hlasovat proti.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 2 proti, 2 se zdrželi hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1248 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).

---

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že nyní zastavuje hlasování ohledně bodů, neboť je zde čas pro občany, dodal, že obdržel pět přihlášek ze strany občanů, a požádal xxxxx (občanku MSK),

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že je hrdou občankou obce Petřvald, v Zastupitelstvu obce Petřvald působila 20 let, dnes je tu proto, aby sdělila, že schválením Aktualizace ZÚR č. 2b rozhodli o výstavbě logistického armádního centra v jejich obci, aniž by byli občané a zastupitelé Petřvaldu o tomto plánu předem informováni, většina občanů s výstavbou armádního logistického centra v obci nesouhlasí, petici podepsalo 73 % voličů, také rada jejich obce podala proti AZÚR č. 2b oprávněné námitky, v nichž s touto zástavbou a záborem orné půdy nesouhlasí, jejich námitky byly zamítnuty a jediná šance, jak se bránit, je soudní cesta,

• doplnila, že rozhodli o výstavbě armádní základny v těsné blízkosti jejich domovů, zastavěná oblast obce je ve vzdálenosti pouhých 250 m, včetně ochranného pásma, tzn., že se armáda octne hned za jejich zahradami, dodala, že nejde jen o vojáky, jde také o železniční vlečku, která by se měla do armádního centra protáhnout, a to ani ne tak kvůli armádě, jako kvůli Panattoni Parku, jde o cestu, která by se měla vést po břehu řeky Lubiny, kdy toto místo slouží občanům jako jediná klidová zóna v obci a je využívána občany k relaxaci,
• konstatovala, že zvednutím ruky zastupitelé rozhodli o záboru a zástavbě té nejkvalitnější orné půdy a ohrožení životního prostředí a životních podmínek občanů, položila otázku: "Kdo z vás by chtěl bydlet v těsné blízkosti letiště – železnice – rušné silnice – a armády současně?", dodala, že si myslí že nikdo,
• uvedla, že na základě memoranda, které se uzavřelo s Ministerstvem obrany, se hrozí občanům vyvlastňováním, a ti pod touto pohrůžkou prodávají nejúrodnější půdu, která by měla sloužit všem k obživě a ne pár vyvoleným k vlastnímu obohacení, doplnila, že by se kraj neměl chovat jako developer, požádala, aby zapojili rozum, a aby uvažovali o tom, jestli chtějí z kraje udělat jedno obrovské překladiště plné hal, nebo ochránit to, co za ochranu v našem regionu opravdu stojí, dodala, že jedině oni mají ještě šanci vše zvrátit, mají možnost neschválit AZÚR č. 8, kterou se rozhodne nejen o přiblížení armádního centra za jejich zahrady, o záboru dalších 21 % orné půdy, ale zejména o zničení CHKO Poodří vedením železniční bezúvraťové vlečky,
• dodala, že apeluje na zastupitele jako zástupce, které si zvolili, aby AZÚR č. 8, až bude na programu zastupitelstva kraje, neschválili a tím ochránili své voliče před dalšími negativními vlivy rozhodnutí, které již nastartovala AZÚR č. 2b,

Jan Krkoška, MBA – upozornil na vyčerpání 3 minut,

xxxxx (občanka MSK) – závěrem doplnila, že zastupitelé jsou jediní, kteří mohou občanům, tedy jejich voličům, uškodit nebo pomoci, a pokud je někdo jediný, kdo může v dané záležitosti pomoci, tak to prostě udělat musí, v závěru dodala, že věří, že většina z nich bude prosazovat rozvoj našeho kraje s ohledem na ochranu přírody, bezpečnost a zdraví jeho občanů,

xxxxx (občan MSK) – konstatoval, že je občan Petřvaldu a je v šoku, co připravuje kraj pro armádu v Petřvaldě, celá jeho rodina pochází z Hartů a již 200 let hospodaří na půdě na Hartech a kolem Petřvaldu, obec Harty musela být srovnána se zemí kvůli výstavbě vojenského letiště a lidé začínali znovu budovat svoje hospodářství v Petřvaldě, na území obce, na orné půdě, s výskytem vzácných živočichů, v klidové zóně řeky Lubiny, bude z jejich rozhodnutí vojenský prostor o rozloze 70 ha a možná i základna USA, dodal, že v době konání dnů NATO se v Petřvaldě nedá žít, lidé se vyjádřili v petici proti výstavbě a chtějí toto území nechat zalesnit a tím vytvořit bariéru proti negativnímu vlivu průmyslové zóny Velký Mošnov, občanům se vyhrožuje vyvlastněním, ale pro developera Panattoni Park je pozemků dost, proč nebyly tyto pozemky nabídnuty přednostně Armádě České republiky a zabírá se nová půda,

• uvedl, že obec Petřvald má ve svém územním plánu schváleno 11,3 ha pro výstavbu s možností napojení na provozní plochy letiště, s dalšími sousedícími 20 ha na katastru obce Mošnov by toto území mělo být pro Armádu České republiky dostatečné, sama armáda zřejmě nemá tušení, jak blízko zastavěné části obce se bude jejich vojenský prostor nacházet a jak negativně to ovlivní život petřvaldských občanů, ve chvíli, kdy vznikne vojenský prostor, tak už nikdo nebude mít možnost vyjádřit se k tomu, co tam bude armáda dělat, že to bude jen LOG HUB pro nakládku a vykládku vojenského materiálu, je lež, území 70 ha může sloužit jako základna, výcvikový prostor, sklady cokoliv,
• dodal, že i komunisté, když zbořili obec Harty, která ustoupila výstavbě vojenského letiště, uvažovali a letiště situovali tak, aby bylo daleko od domů Mošnova a Petřvaldu, doplnil, že lidé přicházejí o práci díky svým názorům, které se nebojí veřejně říct, dotázal se, zda se mají bát i kontrol jako příjemci zemědělských dotací, když se veřejně vyjadřují k projektu LOG HUB,
• v závěru požádal o zodpovědné prostudování všech dokumentů o LOG HUB a o americké základně v Petřvaldě, aby mohli zodpovědně o této věci hlasovat,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že v úvodu by se rád vyjádřil k bývalému hejtmanovi kraje, osud byl tak spravedlivý, že ho na židli nenechal dlouho, a možná to byla cesta jeho konce s politikou, jelikož dle něj nemá pro politiku ani ducha,

• doplnil, že co se týče Petřvaldu, byl přítomen jednání, kde byl i zástupce kraje Ing. Kania, který se díval na zemědělskou půdu a okolí CHKO, jako by to nebylo nic, doplnil, že všichni složili slib, dle něj neví, co je to Ústava České republiky, čl. 17, proto je pořád upozorňován, aby se o sekundu neprotáhnul, rád by řekl, že čas 3 minut v diskusi je k smíchu, to je jen na pozdrav, člověk, pokud chce vyjádřit myšlenku, tak na 3 minuty to není, je nutné si toto uvědomit,

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že toto je v jednacím řádu, podle kterého se musíme řídit,

xxxxx (občan MSK) – konstatoval, že je třeba jednací řád upravit, aby vyhovoval občanům, oni volili zastupitele, tak by měli pracovat pro lidi, je třeba, aby lidé neposlouchali jen zastupitele, ale aby byli slyšet i lidé, dodal, že co se týče kultury národa, tak se musíme stydět za to, jak se chováme, jak jednáme s našim majetkem, jak ho zaprodáváme, doplnil, že když přijde na občana, tak se zjistí, že stát má rozprodané všechno, aby neumřel hlady, tak ho posílají do Polska nebo do Rakouska nakupovat, protože tam je to levnější, protože občané to neutáhnou a pak to tak dopadá, je nutné, aby lidé, co sedí v Parlamentu, se zmínili o tom, že je nutné mít nějakou soběstačnost národa, aby neumřel hlady,

xxxxx (občanka MSK) – konstatovala, že je majitelkou nemovitosti v obci Ostravice a bude hovořit o situaci v drážní dopravě v úseku Frýdlant nad Ostravicí – Ostravice, který má délku 7 km, ještě před pár lety to byla samostatná trať č. 324, nyní je přičleněna k trati č. 323, která vede z Ostravy do Frenštátu pod Radhoštěm, v srpnu 2021 se dozvěděla, že v rámci elektrifikace trati č. 323 má být elektrifikován i tento úsek, v roce 2015 byl již revitalizován z dotace EU, trať byla vyspravena, byly vybudovány přejezdy se signalizací, výše dotace z EU byla 106,5 mil. Kč a veřejné zdroje činily 18,7 mil. Kč, nyní je zcela zbytečně navrženo další čerpání jak zdrojů finančních prostředků EU, ale i veřejných na to, aby mnohé takto zbudované přejezdy byly zrušeny, realizovaná dotace z EU zmařena a trať o délce necelých 7 km, která končí železniční zastávkou Ostravice a už nikam nepokračuje, elektrifikována, dle jejího názoru, podobně jako názorů mnoha občanů nejen v obci Ostravice, uskutečnit tento záměr je v rozporu s účelností a oprávněností již vynaložených prostředků,

• uvedla, že úsek trati Frýdlant nad Ostravicí – Ostravice je dlouhodobě nevytížený a tento letitý úbytek cestujících je zcela evidentní, stále trvá a elektrifikace tento trend nezvrátí, souběžně s dráhou je vedena i autobusová doprava, vlaky jí projíždějí přímo před očima, může tak sledovat obsazenost, o víkendech je již od podzimu roku 2021 vypravováno více spojů, některé spoje jsou kapacitně posílené, průměrná denní obsazenost však dosahuje maximálně jednotky procent, ve spojích je minimum cestujících, vlakové soupravy jezdí tam a zpět často prakticky prázdné, je zarážející, že v takové ekonomické situaci se mají do trati ještě investovat obrovské finanční prostředky a z peněz kraje podporovat její náročnější provoz, podporu i elektrifikaci si naopak určitě zaslouží již nyní daleko vytíženější úsek Ostrava hl. n. – Frenštát pod Radhoštěm, což se připravuje a koná,
• dále uvedla, že s ohledem na uvedené skutečnosti se domnívá, že investovat další veřejné prostředky do elektrifikace nevytížené trati není v souladu s péčí řádného hospodáře a že by se i orgány kraje měly podnětem zabývat, věc není možné přejít konstatováním, že vše už je v běhu a že se bude jednat z části o peníze z EU, je zřejmé, že i s ohledem na to, že se má jednat o další dotaci na stejném úseku v našem kraji, opodstatnění dotace na jeho elektrifikaci a odpovědnost každého ze zúčastněných na procesu, bude sledováno v následujícím období podstatně důsledněji než doposud,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že bude odpovězeno písemně,

Ing. Radek Podstawka – dodal, že bude na podnět odpovězeno písemně, sdělil stanovisko, že kraj v tuto chvíli podporuje elektrifikaci, jelikož nechtějí, aby občanům jezdily pod okny dieselové lokomotivy a dělaly k tomu i hluk, dle něj je to plně v souladu s tím, do čeho se kraj pustil, a to, že bude elektrifikována trať z Frýdku‑Místku až do Frenštátu v tom dalším období je v pořádku, nemyslí si, že by tam měla zůstat dieselová trakce,

xxxxx (občanka MSK) – doplnila, že neví, zda dobře poslouchal, nejednalo se jí o elektrifikaci trati, o které v závěru hovořil, jednoznačně Ostrava – Frýdek‑Místek – Frenštát, obrovská spádovost, opravdu vytíženost již dnes, jedná se jí o ten malý úsek 7 km, který opravdu nezatěžuje životní prostředí takovým způsobem, jako ty stovky, tisíce kamionů, které projíždějí Ostravicí, tam je dle ní zcela zbytečné utratit několik set milionů korun, jsou to vyhozené peníze,

Jan Krkoška, MBA – opětovně sdělil, že bude odpovězeno písemně, a dodal, že končí úsek s občany,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že by rád v souladu s jednacím řádem využil svého práva, a podal návrh na prodloužení časového prostoru pro občany z Petřvaldu, pro paní xxxxx, případně pana xxxxx, a v případě, že od nich vzejde podnět, tak by si jej chtěl jako zastupitel osvojit, a chce, aby byl případně zařazen do příštího jednání zastupitelstva kraje,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že může očekávat do příštího zastupitelstva kraje jeho návrh na změnu,

Ing. Marek Vysocký – zopakoval, že pokud od nich vzejde podnět, tak ano,

Mgr. Zuzana Klusová – doplnila, že bez ohledu na to, čeho se příspěvky občanů týkají, tak i jí přijdou 3 minuty poněkud přísné, nenavrhují nyní změnu jednacího řádu, ale dle ní by to bylo do budoucna téma k diskusi, jestli by alespoň těch 5 minut nezvládli,

Jan Krkoška, MBA – konstatoval, že by to mohlo být téma na příští zasedání zastupitelstva kraje,

Ing. Tomáš Kotyza – informoval, že se pan xxxxx přihlásil k bodu č. 10/9, tzn., že dostane slovo, až bude projednáván bod č. 10/9, protože se zde do diskuse nehlásil,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že tedy může vystoupit nyní a má 3 minuty,

xxxxx (občan MSK) – konstatoval, že by rád navázal na předřečníky z obce Petřvald, kdy on sám bydlí nedaleko Letiště Mošnov, Logistické centrum pro Armádu České republiky, to je hrdý název, nicméně vrchní gen. Petr Pavel se na jaře ozval, že si Letiště Mošnov představuje stejně jako letiště v Rzeszówě v Polsku, pro upřesnění na letišti v Rzeszówě v Polsku je americká základna, tzn., že se to postupně připravuje pro americkou armádu, dodal, že všichni víme, jakou smlouvu uzavřela naše ministryně s americkou stranou, že to bude vše probíhat v režii americké armády, kdy nevíme, co se tam bude skladovat, co se tam bude všechno dít, jediné štěstí je, že zatím ještě platí smlouva z 90. let 20. století, kdy byla smlouva mezi Ruskem a NATO o zákazu skladování jaderných zbraní ve střední a východní Evropě, nicméně, aby toho nebylo málo, minulý týden Ing. Markéta Pekarová Adamová ve Vilniusu tento článek napadla, s tím, že by se to mělo zrušit, což je naprosto nehorázné, takže tady se klidně mohou skladovat jaderné zbraně, doplnil, že on sám se cítí ohrožen tímto investičním záměrem Logistického centra Armády České republiky, nejen on, i další tisíce občanů, co podepsali petici v Petřvaldě a Jistebníku, kteří byli na schůzi v Petřvaldíku,

Jan Krkoška, MBA – sdělil, že na Ing. Vysockého nezapomněl, když navrhoval zvýšit čas pro diskutující o další 3 minuty,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že požaduje dalších 5 minut pro xxxxx.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

• o návrhu Ing. Vysockého, aby byl prodloužen čas o dalších 5 minut pro xxxxx,

Schváleno – hlasovalo 35 pro, 5 proti, 13 se zdrželo (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).

xxxxx (občanka MSK) – sdělila, že již řekla, co říci chtěla, s tím, že poslouchá od rána jejich projevy, pogratulovala novému hejtmanovi kraje a se starým se loučí, dodala, že pan hejtman Krkoška, MBA řekl, že pro něj je tato funkce závazek vůči občanům, hlavně závazek vůči občanům, požádala, aby vyslechl i občany Petřvaldu, oni jsou také jejich voliči, a byli by rádi, kdyby byly slyšet jejich hlasy, a proto dnes přišli, protože mají pocit, že se zastupitelé nedozvěděli, že občané s výstavbou logistického armádního centra na orné půdě I. a II. stupně ochrany zemědělského půdního fondu nesouhlasí, doplnila, že Mgr. Šebestová zde zmínila, že se vrací praktiky 50. let, vyvlastňování a srovnávání statků se zemí, to, co se stalo v Hartech, srovnali jim se zemí baráky, které si po válce opravili a vzali jim všechnu půdu a tito lidé museli začít od nuly, takže ano, i dle ní se vrací praktiky 50. let, ale i díky některým ze zastupitelů, je třeba se zamyslet, jaká memoranda se uzavírají, pro co zvedají ruku, jsou podstatné věci a věci méně podstatné, a tady tato věc je opravdu podstatná a netýká se pouze Petřvaldu, protože podpisem smlouvy DCA se tato záležitost již týká celého našeho kraje, tímto dává podnět panu Ing. Vysockému k jednání v této záležitosti.

---

K materiálu č. 9/17
Návrh na přípravu a předložení projektu technické pomoci Moravskoslezského kraje v rámci Operačního programu Spravedlivá transformace

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 61 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1249 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/18
Návrh na uzavření dodatku č. 1 ke smlouvě o poskytnutí dotace se společností Technoprojekt, a. s.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1250 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/19
Úprava podmínek dotací v cestovním ruchu

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1251 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/20
Žádost o poskytnutí návratné finanční výpomoci Evropskému seskupení pro územní spolupráci TRITIA

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 50 pro, 0 proti, 9 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1252 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/21
Návrh na uzavření dohody o narovnání k individuálnímu úvěru se společností Osoblažská úzkorozchodná dráha, o. p. s.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1253 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/22
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního "Programu na podporu stáží žáků a studentů ve firmách 2023"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1254 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/23
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2023

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1255 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/24
Návrh na poskytnutí dotace obci Trojanovice

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1256 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/25
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu "Podpora včelařství v Moravskoslezském kraji 2023"

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1257 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/26
Návrh na uzavření dodatku a dohody o narovnání ke smlouvám v odvětví regionálního rozvoje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1258 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/27
Návrh na poskytnutí peněžitého daru v krajském kole soutěže Vesnice roku 2023

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1259 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/28
Návrh na uzavření dodatků ke smlouvám v rámci dotačních programů vyhlášených v odvětví regionálního rozvoje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1260 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/29
Návrh na poskytnutí dotací v rámci dotačního programu Podpora znevýhodněných oblastí Moravskoslezského kraje 2023

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1261 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/30
Návrh na poskytnutí individuálních dotací v odvětví regionálního rozvoje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1262 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 9/31
Návrh na poskytnutí dotací a změny v rámci dotačních programů Kotlíkové dotace v Moravskoslezském kraji

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1263 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).

---

10. Úsek financí, investic a majetku (úsek náměstka hejtmana kraje Ing. Jaroslava Kanii)

K materiálu č. 10/1
Návrhy převodů nesvěřeného nemovitého majetku

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 60 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1264 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/2
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví dopravy

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1265 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/3
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví sociálních věcí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1266 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/4
Nabytí pozemků pro POHO Park Gabriela

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 62 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1267 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/5
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2023 a o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 30. 4. 2023

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 64 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1268 (pořadové hlasování č. 87 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/6
Návrhy koupě spoluvlastnických podílů na pozemcích v k. ú. Nová Bělá, obec Ostrava

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 64 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1269 (pořadové hlasování č. 88 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/7
Informace o aktualizaci kreditní analýzy Moravskoslezského kraje vydané společností Moody´s

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 64 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1270 (pořadové hlasování č. 89 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/8
Návrh změny hospodaření a návrhy dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v odvětví kultury a v odvětví sociálních věcí

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (3 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 12/1271‑12/1273 (pořadové hlasování č. 90 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/9
Návrh převodů nemovitých věcí na letišti

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 2 proti, 7 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1274 (pořadové hlasování č. 91 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/10
Návrhy darů majetku nabytého směnnou smlouvou od České republiky

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1275 (pořadové hlasování č. 92 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/11
Nakládání s nemovitým majetkem – areál Dr. Malého Ostrava

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1276 (pořadové hlasování č. 93 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/12
Změna financování vybraných akcí reprodukce majetku kraje na rok 2023 a v dalších letech

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1277 (pořadové hlasování č. 94 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/13
Nákup pozemků v k. ú. Bílá

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1278 (pořadové hlasování č. 95 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/14
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví školství

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1279 (pořadové hlasování č. 96 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/15
Návrh směny nemovitých věcí v k. ú. Vítkovice

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1280 (pořadové hlasování č. 97 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/16
Závěrečný účet Moravskoslezského kraje za rok 2022 a návrh na přidělení finančních prostředků do peněžního fondu kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1281 (pořadové hlasování č. 98 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/17
Nakládání s nemovitým majetkem v odvětví kultury

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 65 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1282 (pořadové hlasování č. 99 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/18
Výkupy pozemků pro logistický HUB AČR

• bez úvodního slova

JUDr. Josef Babka – sdělil, že návrat Armády České republiky do kraje vždy podporovali i vzhledem k její funkci v rámci IZS, jak víte, na území našeho kraje se nachází jen jeden útvar v Opavě a při řešení celé řady otázek spojených i s některými historickými událostmi by armáda bezesporu v kraji měla být více zastoupena, dlouhodobě předtím bojovali proti odchodu armády z Hranečníku a některých dalších lokalit,

• sdělil, že pro jednoznačnou nevyváženost memoranda mezi krajem a Ministerstvem obrany toto memorandum nepodpořili, dnes nebyl podpořen doplněk k memorandu, aby se to týkalo výhradně potřeb Armády České republiky, to, co však udělala vláda, paní ministryně v USA, tj. podpis mezivládní dohody, ky připomněl, že mezivládní dohody jsou v mnoha případech nad zákon i Ústavu České republiky, tak to, co se stalo, zásadně mění situaci i při podpoře příchodu Armády České republiky, když jednoznačně ta smlouva, paní ministryně a vláda, bez vědomí kraje, zařadila do území, které se dotýká možností poskytnout toto území armádě USA, bez vědomí kraje toto tam zanesla, zanesla tam věc, která nestojí, není na pozemcích státu oproti ostatním zbývajícím zhruba deseti, které jsou na pozemcích státu, tak samozřejmě zahrnula území, které patří v současné době buďto do soukromých rukou, nebo do majetku kraje, on to považuje za hrubý zásah do samosprávné činnosti kraje, tak, jak to bylo provedeno touto vládou, řekl, že oni se s touto situací nespokojí, a jak pan hejtman vyzval i pana nezařazeného kolegu Mgr. Vysockého, aby případně připravil nějaké návrhy, informoval, že na zářijové jednání zastupitelstva kraje připraví návrh usnesení, kterým budou revokovat memorandum podepsané mezi Ministerstvem obrany a krajem,
• dále uvedl, že v případě, že to neprojde, předloží návrh usnesení, že kraj nemá zájem na převod pozemků na Českou republiku – Ministerstvo obrany, potažmo Armádu České republiky,
• sdělil, že v případě, že ani toto neprojde, předloží návrh usnesení, aby zastupitelstvo kraje ve smyslu zákona č. 118/2010 Sb., o krajském referendu a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, toto referendum na území kraje vyhlásilo právě v otázce umístnění armády USA v podmínkách Logistického armádního centra v Mošnově,

• dále sdělil, že v případě, že ani toto nebude uděláno, jsou připraveni ustanovit přípravný výbor pro konání referenda v rámci kraje, kde, jak ví, je zapotřebí shromáždit 6 % oprávněných voličů na území tohoto kraje, což je cca 60 tisíc, jak si přepočetl, a jsou připraveni zorganizovat referendum na území kraje s položenou otázkou:

"Souhlasíte s převodem pozemků ve vlastnictví kraje na stát zastoupený Ministerstvem obrany nebo Armádu České republiky pro potřeby Logistického centra Mošnov, které, jak vyplývá ze smlouvy ČR a USA, bude využívat i armáda USA?" Odpověď: "Ano". "Ne".

• tolik tedy abych dopředu informoval kroky, které jejich klub provede na zasedání v září tohoto roku,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že JUDr. Babka již řadu věcí, které chtěl zmínit, řekl, on by chtěl zejména zdůraznit, že do té doby, než byl veřejnosti předložen vládní návrh smlouvy DCA, mohli mluvit o nějakém HUBu pro Armádu České republiky, dnes všichni, kteří se o to zajímají, kdy je ta smlouva veřejně přístupná, si mohli přečíst, jak se věci mají, on by chtěl zdůraznit, že v čl. 10 Ústavy České republiky je napsáno, že mezinárodní smlouvy mají nadřazenou platnost před zákony České republiky, pokud je text smlouvy v rozporu se zákonem České republiky, platí mezinárodní smlouva, a to se týká přesně této smlouvy,

• uvedl, že je třeba si také všimnout, co v té smlouvě není, v té smlouvě není napsáno žádné časové omezení v rozporu s tím, co napsali do brožury, to je lež, co je napsáno v brožuře, není tam nikde omezeno na počet lidí, není tam nikde vymezeno, co v těch skladových prostorech má být nebo může být, čili tam mohou být klidně jaderné, biologické, chemické zbraně a neudělají s tím nic, je tam jasně napsáno, že prostory, které vymezí americká strana, budou přístupně výhradně jen americké straně a české straně nikoliv, a mimo jiné tam je napsáno, že se v tom prostoru může nerušeně pohybovat personál, přistávat letadla, shromažďovat se, rozmísťovat ozbrojené síly, provádět výcvik a manévry, navážet palivo, zásoby a materiál, to všechno je ve smlouvě napsáno, stačí si to jen přečíst,
• dále uvedl, že to, že to je nějaký logistický HUB pro Armádu České republiky, je jen zastírací manévr, a on by je chtěl upozornit na jednu věc, možná si všimli, že zhruba před nějakými dvěma týdny, v blízkosti ukrajinského města Chmelnyzkyj, byl podobný HUB, podobné skladiště zbraní a střeliva, které bylo připraveno na ukrajinskou ofenzívu, a ten HUB dostal přímý zásah přesnou ruskou raketou, také se asi dozvěděli, že mrak po tom výbuchu docestoval až do velké části Polska, a některé zdroje říkají, že i dál do Evropy, on by nepřál občanům kraje, Ostravy, Nového Jičína, Bílovce, Frýdku‑Místku, aby byli postiženi něčím podobným, co se stalo občanům v blízkosti města Chmelnyzkyj na Ukrajině,

Ing. Pavel Staněk – poděkoval JUDr. Babkovi za podporu dodatku memoranda o spolupráci, které představil jako zastupitel hnutí SPD a které mělo být na využití území pouze pro Armádu České republiky, a dále se tam hovořilo v čl. 5 odst. 2, kde text byl doplněn o věty: "Vyjma změny využití Logistického centra Armády České republiky Mošnov jinými ozbrojenými silami než Armádou České republiky, pokud by v zařízení Logistického centra Armády České republiky Mošnov měly být na základě jakékoliv smlouvy o pobytu ozbrojených sil na území České republiky, ozbrojené síly cizí země, a v České republice nebyl vyhlášen válečný stav, pak pouze na základě rozhodnutí obyvatel Moravskoslezského kraje z výsledků krajského referenda", tudíž pokud KSČM bude chystat na zářijové zastupitelstvo materiál, tak vzhledem k tomu, že oni již materiál připravený měli, není nic proti tomu, když spojí své síly,

JUDr. Ondřej Ručka – poděkoval Mgr. Vysockému za starost o obyvatele města Chmelnyzkyj, a jen mu připomněl, co se stalo ve Vrběticích, takže Česká republika si to už zažila, asi by to nechtěli zopakovat, ale je škoda, že myslí méně na naše občany,

Jan Krkoška, MBA – informoval, že k tomuto bodu dostal tři přihlášky a požádal o slovo pana xxxxx,

xxxxx (občan MSK) – konstatoval, že je celkem překvapen, jak málo zastupitelů se touto strategickou otázkou pro tento kraj zabývá, anebo zabývá pouze povrchně, on nepůjde do materiálů a dokladů, které řešili na minulých zastupitelstvech, ve smyslu znění jednacího řádu se bude držet pouze tohoto bodu, ale musí říci, že s řadou toho, co přijali, on sám osobně a hodně lidí, které zná, nesouhlasili, řekl, že vidí a ti, co diskutovali z jiného pohledu, anebo nevidí nesoulad mezi dokumenty přímo a nepřímo vztažnými k projednávání této problematiky, jako přímo vztažné dokumenty považuje například už zde zmiňované memorandum o spolupráci, jako nepřímo vztažný dokument taktéž již zmiňovanou dohodu mezi Českou republikou a USA o spolupráci v oblasti obrany, a zejména zde citované ustanovení z přílohy A tohoto dokumentu,

• uvedl, že on osobně, když dovolí, se domnívá, že toto zastupitelstvo nemá právo přijímat kladně dokument, který byl takto předložen a který vede k vazbám a krokům očekávaným, i když smlouva, pochopitelně víme všichni, není ještě oficiálně schválena, ale cesta, která je naznačená, je zcela jasná, připomněl, že všichni tady sedí na základě toho, že byli do tohoto zastupitelstva zvoleni na základě programů, které občanům předložili, on sám neměl moc času, protože materiály pro veřejnost jsou poměrně v krátké časovém úseku před konáním zastupitelstva zveřejňovány, ale připomněl si jejich sliby v předvolebních prohlášeních a materiálech a ani jeden politický subjekt o ničem takovém, co se tady de facto projednává a návazně se bude dít, nehovořil, ani jeden, a proto je rád, že tady zazněla otázka nebo návrh, i když možná v jiné podobě než zamýšlí on, ale to není podstatné, aby vrátili tuto otázku do rukou občanů tohoto kraje, ano, jsou nejlepší z nás, jsou si toho vědomi, ale i jejich pravomoc někde začíná a někde končí, domnívá se, že v tomto bodě je právě to, o čem nyní hovořil, doplnil, že pokud jemu a spoluobčanům, kteří smýšlí stejně jako on, vyhoví, už teď jim za to děkuje,

xxxxx (občan MSK) – sdělil, že občané z okolí Ostravy a měst, která jsou blízko Mošnova, to je Nový Jičín, Kopřivnice, Příbor, vyjadřují oprávněné obavy o tom, že se na Mošnově má zbudovat velká vojenská základna, navíc toto již bylo zde řečeno, 250 m od nejbližšího stavení, a obranná smlouva mezi Českou republikou a USA jasně hovoří o zájmech USA na této základně, ať se podívají sami, co na setkání v Petřvaldíku koncipoval náměstek Ing. Kania a co tvrdil zpravodajství iDnes ještě 2. dubna pod názvem článku "Miliardy pro Mošnov. Armáda pomůže…", je otázkou, zda náměstek Ing. Kania myslel výroky pro zpravodajství iDnes vážně anebo neříkal tak úplně pravdu, pro ilustraci uvedl část rozhovoru, kdy otázka zněla: "No, jiný postup by, předpokládám, znamenal okupaci, vláda by s tím zřejmě souhlasila. Ptám se na to, jestli by se v budoucnosti nemohl změnit status mošnovského armádního centra na nějaký jiný, kdy by zde nějaká zahraniční armáda mohla se souhlasem vlády působit. To byste pak chtěli areál vrátit?", odpověď Ing. Kanii: "Samozřejmě. Ve smlouvě bude celá věc takto ošetřena, působení cizí armády by bylo porušením smlouvy a my bychom chtěli tamní areál vrátit."

• zeptal se Ing. Kanii, zda již nenastal čas, aby oznámil Armádě České republiky a Ministerstvu obrany, že kraj odstupuje od podepsaného memoranda z důvodu porušení statusu Logistického centra Mošnov, tedy že s podepsáním smlouvy dále může v budoucnosti dojít k možné působnosti armády USA v tomto prostoru, což zmiňuje jako porušení budoucí smlouvy a důvod k jejímu vypovězení, dále načetl otázku číslo 2: "Myslím, že je regulérní se ptát, proč stavět zázemí pro podporu jednotek nasazovaných v zahraničí u Ostravy, když tyto jednotky působí převážně v Chrudimi, v Žatci a podobně, tedy dost daleko od Ostravy.", odpověď: "Rozumím. Armáda si toto území vyhodnotila jako optimální, je tady napojení na dálnici, na železnici i letiště. Přišli, začali jsme jednat, teď se vše připravuje.
• uvedl, že při první prezentaci v Petřvaldíku s občany uvedli zástupci Armády České republiky, že s nabídkou umístění logistického centra v Petřvaldě a Mošnově přišlo vedení kraje, nikoliv, jak uvádí Ing. Kania, že přišla armáda a začalo se jednat, budoucí možné umístění americké základny v Petřvaldě a Mošnově tak padá na bedra zastupitelstva tohoto kraje, doplnil, že je mnoho nejasností kolem celého projektu, kdy je nebude všechny zde uvádět, dodal, že tak vedení kraje informuje je, občany,
• dále uvedl, že jeden z bodů programu tohoto zastupitelstva je materiál s označením č. 10/18 Výkupy pozemků pro logistické centrum, s přílohami 1 až 5 a požádal, aby tento návrh na odkup pozemků zamítli, a to nejen již ze zmiňovaných důvodů, doplnil, že to nemusí být zamítnutí, může to být odklad do té doby, než jak se vyjádří Parlament, který bude projednávat smlouvou mezi Českou republikou a Američany,
• závěrem dodal, že pokud dovolí, aby tu v budoucnosti byla americká základna, budou muset občané odejít, protože zde nepůjde žít, doplnil, že oprava vzletové dráhy mošnovského letiště z peněz určených pro armádu nemůže být pro zastupitelstvo kraje argumentem, kterým by chtěli umístění vojenské základny v takto hustě osídlené oblasti omlouvat, takovéto projekty patří jistě do vojenského prostoru Libavá, dále požádal, aby zastupitelstvo kraje pověřilo vedení kraje k jednání s Ministrem obrany a vládou České republiky ve věci vypovězení memoranda o spolupráci na projektu logistického centra z důvodů, které zmínil a které v rozhovoru pro iDNES uváděl i náměstek Ing. Kania, za čímž si jistě stojí,

xxxxx (občan MSK) – uvedl v krátkosti, že podává podnět Ing. Vysockému, zastupiteli kraje, na dvě věci, 1) na zrušení pokračování prací na AZÚR č. 8, která přímo zmiňuje LOG HUB Armády České republiky a umožňuje další vykupování pozemků, a 2) na zrušení výkupu pozemků pro LOG HUB Armády České republiky v dané lokalitě,

Ing. Marek Vysocký – sdělil, že si osvojuje podnět občana xxxxx a požaduje ho zařadit do dalšího jednání zastupitelstva kraje v září 2023.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 48 pro, 2 proti, 9 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1283 (pořadové hlasování č. 100 – text uveden v příloze č. 2).

---

Jan Krkoška, MBA – uvedl, že v souladu s jednacím řádem je povinen vyhlásil 10minutovou přestávku.

---

K materiálu č. 10/19
Nakládání s majetkem v odvětví zdravotnictví

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 43 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1284 (pořadové hlasování č. 101 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/20
Návrhy převodů nemovitého majetku mezi krajem a statutárním městem Třinec

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 49 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1285 (pořadové hlasování č. 102 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 10/21
Účetní závěrka Moravskoslezského kraje k rozvahovému dni 31. 12. 2022

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – upozornil na procedurální část schvalování účetní závěrky, uvedenou ve vyhlášce a jednacím řádu zastupitelstva kraje, kdy každý z členů schvalujícího orgánu má právo na uvedení, jak hlasoval a každý z členů má právo své hlasování písemně odůvodnit, proto vyzval členy zastupitelstva kraje, kteří chtějí využít svého práva, aby předali svá písemná vyjádření do konce jednání zastupitelstva kraje panu náměstkovi Ing. Kaniovi, toto písemné odůvodnění se stane nedílnou součástí záznamu o hlasování, případně protokolu podle této vyhlášky.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 54 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1286 (pořadové hlasování č. 103 – text uveden v příloze č. 2).

---

11. Úsek sociální oblasti (úsek náměstka hejtmana kraje Bc. Jiřího Navrátila, MBA)

K materiálu č. 11/1
Transformační plán organizace Zámek Dolní Životice, p. o.

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1287 (pořadové hlasování č. 104 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/2
Návrh na poskytnutí dotací v rámci Programu na podporu zvýšení kvality sociálních služeb

• bez úvodního slova

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu v bodech č. 11/2, 11/8 a 11/9.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1288 (pořadové hlasování č. 105 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/3
Dodatek ke smlouvě o poskytnutí dotace v oblasti sociálních věcí

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1289 (pořadové hlasování č. 106 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/4
Žádosti o poskytnutí individuálních dotací v odvětví sociálních věcí

• bez úvodního slova

Mgr. Martina Dušková – požádala u tohoto materiálu o oddělené hlasování v jednotlivých navržených bodech, protože na jednání výboru sociálního zastupitelstva kraje byli jako Piráti ve dvou bodech navrženého usnesení proti, proto požádala o možnost hlasování podle jejich nejlepšího vědomí,

Jan Krkoška, MBA – požádal o promítnutí uvedeného usnesení, ať ví, o čem budou hlasovat, uvedl, že jsou zde tři usnesení, kdy se má hlasovat o každém bodu zvlášť,

Mgr. Martina Dušková – upřesnila, že byli proti u bodů b) a c),

Bc. Jiří Navrátil, MBA – doporučil, aby se vyhovělo žádosti o oddělené hlasování, doplnil, že by hlasovali v jednom bodě o Krajské radě seniorů MSK, p.s., obci Zbyslavice a MELIVITA, s.r.o., toto by bylo společné jedno usnesení, a poté by se hlasovalo odděleně o AKORD & POKLAD, s.r.o., a o Klastr sociálních inovací a podniků – SINEC z.s., tzn, že by byla tři hlasování,

Jan Krkoška, MBA – nechal hlasovat o návrhu náměstka Bc. Navrátila, kdy se bude hlasovat odděleně tak, že nejprve se bude hlasovat o bodech usnesení a) a d), posléze se bude hlasovat o bodech b) a c).

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

• o návrhu Bc. Navrátila, kdy se hlasuje odděleně o bodech usnesení a) a d)

Schváleno – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo (pořadové hlasování č. 107 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Tomáš Kotyza, MBA – upřesnil, že nyní schválili usnesení, kdy zastupitelstvo rozhodlo poskytnout účelovou neinvestiční dotaci z rozpočtu kraje na rok 2023 žadatelům Krajská rada seniorů MSK, p.s., a obci Zbyslavice, dále se bude hlasovat o poskytnutí účelové neinvestiční dotace podle odstavce b) a c) tzn, Klastru sociálních inovací a podniků – SINEC z.s., a AKORD & POKLAD, s.r.o.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

• o návrhu Bc. Navrátila, kdy se hlasuje odděleně o bodech usnesení b) a c)

Schváleno – hlasovalo 48 pro, 11 proti, 0 se zdrželo (pořadové hlasování č. 108 – text uveden v příloze č. 2).

Ing. Tomáš Kotyza, MBA – doplnil, že by měli ještě rozhodnout o zbytku usnesení.

Jan Krkoška, MBA – dal hlasovat:

• o zbývajících bodech materiálu č. 11/4.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1290 (pořadové hlasování č. 109 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/5
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací působících v oblasti sociální

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (4 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 59 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 12/1291‑12/1294 (pořadové hlasování č. 110 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/6
Podmínky dotačního "Programu na podporu poskytování sociálních služeb" financovaného z kapitoly 313 – MPSV státního rozpočtu

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1295 (pořadové hlasování č. 111 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/7
Zpráva o hospodaření Fondu sociálních služeb

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1296 (pořadové hlasování č. 112 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/8
Poskytnutí dotací v rámci dotačního programu na podporu sociálního podnikání

• bez úvodního slova

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1297 (pořadové hlasování č. 113 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 11/9
Aktualizace Krajské sítě – Dodatek č. 11

• bez úvodního slova

Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – nahlásil střet zájmu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1298 (pořadové hlasování č. 114 – text uveden v příloze č. 2).

---

12. Úsek školství, mládeže a sportu (úsek náměstka hejtmana kraje Mgr. Stanislava Folwarczneho)

K materiálu č. 12/1
Výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Moravskoslezském kraji za školní rok 2021/2022

• bez úvodního slova

JUDr. Josef Babka – vznesl dotaz na Mgr. Folwarczného, že v posledním období, nikoliv k jeho radosti, poslouchá vyjádření pana ministra, který tepe do jednotlivých krajů, včetně našeho, jakým zanedbatelným způsobem jsme se starali o rozvoj gymnázií a jak jsme na úkor gymnázií podporovali technické vzdělání a technické školy, zajímal by ho osobní, případně profesní názor na takováto vyjádření a požádal o stručnou informaci, jak to vypadá v našem kraji,

Mgr. Stanislav Folwarczny – v úvodu doplnil, že školství má tu smůlu, že se ministři mění velmi často a je úspěchem, když ministr zahajuje dva školní roky, takže jeho vyjádření na začátku může být takové, které jim, kteří jsou z praxe, hlavně z praxe regionálního školství, je mimo tu skutečnost, která je v daném kraji, oni určitě všeobecné vzdělávání nezanedbali, protože gymnázia v kraji mají jak osmiletá, šestiletá, tak i čtyřletá, mimo gymnázia mají všeobecné obory také lycea, technická a ekonomická lycea, přírodovědná lycea, pedagogická lycea, to jsou všechno všeobecné obory a skutečně momentálně mají minimální nárůst počtu žáků v kategorii patnáctiletých, proto se kraj jako zřizovatel rozhodl, že umožní ředitelům, hlavně gymnázií, navýšit počet žáků ve třídě o dva žáky, z maximálního počtu 30 na 32 v gymnáziích, někteří ředitelé toho využili, někteří ředitelé toho nevyužili,

• uvedl, že dlouhodobě sledují, že je v kraji kapacita středních škol naplněna na 60 %, kapacita oborů je naplněna ještě méně, kapacita středních škol ostatních zřizovatelů, soukromých a církevních, je naplněna na méně než 50 %, pochopitelně tlak na gymnázia je největší, zájem je tam největší, ale domnívá se, že drží nějaký počet 25 % žáků, kteří nastupují na gymnázia,
• dále uvedl příklad, kraj jako zřizovatel organizuje kulaté stoly s řediteli škol, kdy řeší oborovou nabídku v jednotlivých školách, a to v celém kraji a tam zaznělo od paní ředitelky gymnázia, že ona by měla zájem ještě otevřít jednu třídu, ale vedle seděla paní ředitelka zdravotnické školy a ta zároveň řekla, že jsou rádi, že mají větší kvalitu ve zdravotnických oborech, takže neplatí to pro náš kraj, pan premiér svolal jednání s náměstky pro školství v této věci, a ta mediální kauza se týká pouze lokálně některých oblastí Prahy a Středočeského kraje, ale neplatí to pro celý Středočeský kraj, protože i ve Středočeském kraji jsou gymnázia, která mají volnou kapacitu.

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1299 (pořadové hlasování č. 115 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/2
Žádosti o poskytnutí finanční podpory v oblasti soutěží

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1300 (pořadové hlasování č. 116 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/3
Návrh na poskytnutí dotací v oblasti prevence rizikového chování

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1301 (pořadové hlasování č. 117 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/4
Individuální dotace v oblasti sportu a volného času

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1302 (pořadové hlasování č. 118 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/5
Informace o výši prostředků ze státního rozpočtu pro školy a školská zařízení v roce 2023

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1303 (pořadové hlasování č. 119 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/6
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje v oblasti školství

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – doporučil hlasovat o všech částech usnesení najednou s tím, že každá

část bude mít své vlastní číslo usnesení (9 usnesení).

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Byly přijaty usnesení č. 12/1304‑12/1312 (pořadové hlasování č. 120 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/7
Návrh na poskytnutí účelových dotací v rámci dotačního programu v oblasti sportovních akcí v roce 2023

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1313 (pořadové hlasování č. 121 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 12/8
Poskytnutí návratné finanční výpomoci

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 1 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1314 (pořadové hlasování č. 122 – text uveden v příloze č 2).

---

13. Úsek životního prostředí (úsek členky rady kraje MUDr. Zdenky Němečkové Crkvenjaš, MBA)

K materiálu č. 13/1
Úhrada nákladů městu Frýdlant nad Ostravicí vynaložených na odstranění následků závadného stavu podle vodního zákona

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1315 (pořadové hlasování č. 123 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/2
Dotace obci Šilheřovice na protipovodňové opatření

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1316 (pořadové hlasování č. 124 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/3
Dodatek ke smlouvě o poskytnutí dotace městysi Litultovice

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 58 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1317 (pořadové hlasování č. 125 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 13/4
Dotace Zoologické zahradě Ostrava

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1318 (pořadové hlasování č. 126 – text uveden v příloze č. 2).

---

14. Úsek územního plánu (úsek člena rady kraje Ing. Petra Kajnara)

K materiálu č. 14/1
Návrh na vydání Aktualizace č. 7 Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 55 pro, 0 proti, 2 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1319 (pořadové hlasování č. 127 – text uveden v příloze č. 2).

---

15. Materiály výborů zastupitelstva kraje

K materiálu č. 15/1
Informace o kontrolách provedených Výborem kontrolním Zastupitelstva Moravskoslezského kraje

• bez úvodního slova

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 57 pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1320 (pořadové hlasování č. 128 – text uveden v příloze č. 2).

---

K materiálu č. 15/2
Změny členství ve výboru kontrolním

• bez úvodního slova

Jan Krkoška, MBA – načetl usnesení z materiálu, který byl navržen Mgr. Klusovou,

"Zastupitelstvo kraje

1. bere na vědomí

informaci o rezignaci Mgr. Mariana Babice, z funkce člena výboru kontrolního

2. volí

Ing. Pavla Kořízka, člena zastupitelstva kraje, členem výboru kontrolního"

Hlasování o návrhu usnesení – hlasovalo 56 pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování.

Bylo přijato usnesení č. 12/1321 (pořadové hlasování č. 129 – text uveden v příloze č. 2).

---

16. Ostatní materiály

Nebyly zařazeny žádné materiály.

---

Jan Krkoška, MBA – požádal členy návrhové komise, aby se odebrali k jednání, a dodal, že žádné písemné dotazy, připomínky a podněty nedorazily, doplnil, že další bod jednání jsou ústní dotazy, připomínky, informace členů zastupitelstva kraje.

---

JUDr. Josef Babka – dotázal se, že v Praze probíhá jednání Poslanecké sněmovny a on se dívá na čtyři poslance, podivil se, jak to dělají, že to stíhají, dnes bude projednáván důležitý bod ve vztahu k důchodům, a důchodci by je tam rádi viděli, aby tam bojovali za ně,

Bc. Jiří Navrátil, MBA – konstatoval, že v celostátní politice je to trošičku jinak než na kraji, a proto se dokážou párovat v rámci Poslanecké sněmovny, takže jako poslanci jsou vypárování,

PhDr. Igor Hendrych, Ph.D. – doplnil, že jeho priority jsou dnes dvě, on je rozpůlil a vzápětí odjíždí do Prahy na schůzi Sněmovny, která, jak se domnívá, bude trvat dlouho do noci.

---

Jan Krkoška, MBA – požádal MUDr. Němečkovou Crkvenjaš, aby jako předsedkyně návrhové komise přednesla zprávu návrhové komise.

---

MUDr. Zdenka Němečková Crkvenjaš, MBA – sdělila, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu projednaným na dnešním zasedání zastupitelstva kraje byla platně přijata, v průběhu jednání zastupitelstva kraje nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravy přijatých usnesení ani nové návrhy usnesení, o kterých by měli jednat a hlasovat.

---

JUDr. Ondřej Ručka – dodal, že by chtěl JUDr. Babkovi vzkázat, že jestliže jej trápí kumulace funkcí, pak se mu nabízí politická strana, která proti tomu vcelku aktivně vystupuje, takže pokud mu v příštích volbách dá preferenční hlas, slibuje mu, že pro něj jako pro důchodce i pro všechny ostatní důchodce udělá maximum a nebude kumulovat funkce,

JUDr. Josef Babka – jen v krátkosti doplnil, že kolega JUDr. Ručka už jej bavil i ve Vítkovicích, kde bývali spolupracovníci na právních odděleních, takže věří, že on bude bojovat za všechny důchodce určitě i ve své pirátské straně a k tomu mu přeje hodně úspěchů.

---

Jan Krkoška, MBA – poděkoval všem za účast a ukončil zasedání zastupitelstva kraje.

---

Oznámení členů zastupitelstva kraje o střetu zájmů: Ing. Vít Slováček k materiálu č. 6/5 a Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo k materiálům č. 11/2, 11/8 a 11/9.

---

Přílohy:

• Schválený program 12. zasedání zastupitelstva kraje
• Soupis usnesení č. 12/1187 – 12/1321
• Přehled hlasování
• Listiny přítomných

---

Zapsaly:

• Bc. Daniela Bártová
• Žaneta Karbulová

odbor právní a organizační krajského úřadu

V Ostravě dne 19. 6. 2023

Zápis včetně příloh ověřili:

• Ing. Miroslav Hajdušík, MBA
• Ing. Bohuslav Niemiec

---

Jan Krkoška, MBA
hejtman kraje

20. 6. 2023