Zápis z 11. zasedání
konaného dne 21. 4. 2010 v zasedací síni krajského úřadu
(zahájení zasedání v 9:07, ukončení ve 13:20)
Přítomni:
- 59 členů zastupitelstva kraje
- ředitelka krajského úřadu
- 16 vedoucích odborů
- tisková mluvčí
- 5 poslanců Parlamentu České republiky
- zástupci Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje, Letiště Ostrava, a.s., Agentury pro regionální rozvoj, a.s., a Regionální rady regionu soudržnosti Moravskoslezsko
Omluveni:
- Pavol Lukša
- Miroslav Novák
Neomluveni:
- Ing. Zdeněk Besta
- doc. MUDr. Michal Hladík, Ph.D.
- Ing. Igor Svoják
- Ing. Jiří Veverka
11. zasedání zastupitelstva kraje zahájil hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas. Přivítal všechny přítomné a uvedl, že z celkového počtu 65 členů zastupitelstva kraje je do této doby přítomno 50 členů, takže zasedání je schopno platně jednat a usnášet se. Sdělil, že do zahájení zasedání se omluvili 2 členové zastupitelstva kraje, a to 1. náměstek hejtmana kraje Miroslav Novák a pan Pavol Lukša.
Ing. Jaroslav Palas uvedl, že rada kraje předkládá zastupitelstvu "Návrh programu 11. zasedání zastupitelstva kraje", který obdrželi členové zastupitelstva dnes na stůl a ve kterém jsou uvedeny všechny body navržené radou kraje k zařazení do programu k dnešnímu dni, tj. 21. 4. 2010. Na základě dnešní schůze rady kraje obdrželi členové na stůl materiál č. 79 "Návrh personální změny v dozorčí radě společnosti Agentura pro regionální rozvoj, a.s." a dále ještě dodatek k materiálu č. 66 včetně příloh a přílohu č. 2 k materiálu č. 63.
Připomínky k návrhu programu:
Ing. Zbyněk Stanjura – navrhl sloučit body pod čísly 44 a 46,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu programu s požadavkem dle Ing. Zbyňka Stanjury na sloučení materiálů 44 a 46 – schválen (55 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/938 (pořadové hlasování č. 1 – text uveden v příloze č. 2).
Hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas sdělil, že zápis z 11. zasedání zastupitelstva kraje provedou pracovnice odboru právního a organizačního krajského úřadu Hana Novotná a Renáta Dračková.
Ověření zápisu z 10. zasedání zastupitelstva kraje:
Ověřovateli zápisu z 10. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 17. 2. 2010, byli Mgr. Daniel Havlík a pan Petr Jedlička. Oba ověřovatelé zápisu uvedli, že zápis souhlasí s průběhem zasedání a nemají k němu žádné připomínky.
Zpráva o ověření tohoto zápisu byla pak členy zastupitelstva kraje vzata na vědomí (53 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/939 (pořadové hlasování č. 2 – text uveden v příloze č. 2).
Zápis je k nahlédnutí na odboru právním a organizačním krajského úřadu.
Volba ověřovatelů zápisu z 11. zasedání zastupitelstva kraje:
Za ověřovatele zápisu z 11. zasedání zastupitelstva kraje byli navrženi:
- Jaroslav Štekbauer
- Ing. Josef Jalůvka
Oba navržení ověřovatelé zápisu byli schváleni (54 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/940 (pořadové hlasování č. 3 – text uveden v příloze č. 2).
Hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas sdělil, že písemné dotazy, připomínky a podněty členů zastupitelstva kraje budou soustřeďovány u náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věry Palkové.
Volba návrhové komise:
Za členy návrhové komise byli navrženi:
- Mgr. Iva Tichá – předsedkyně
- Henryk Małysz
- Ing. Vít Slováček
- Mgr. Ivan Týle
- za zapisovatele komise byl navržen JUDr. Miroslav Býma, Ph.D., vedoucí odboru právního a organizačního krajského úřadu.
Návrhová komise v tomto složení byla schválena (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/941 (pořadové hlasování č. 4 – text uveden v příloze č. 2).
Zpráva o činnosti rady kraje
Podle zákona o krajích podal hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas zprávu o činnosti rady kraje. Od minulého zasedání zastupitelstva kraje dne 17. 2. 2010 se konaly 4 schůze rady kraje.
Na schůzi dne 17. 2. 2010 rada kraje mj.:
- rozhodla o vyhlášení programu "DSH_9 – Zvyšování pasivní bezpečnosti na pozemních komunikacích"
- rozhodla o přijetí dotace poskytnuté z Evropského sociálního fondu a státního rozpočtu České republiky v rámci Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost ve výši cca 14 miliónů 900 tisíc Kč na financování projektu "TIME (tréninkové, inovační, metodické a edukační týmy škol poskytujících střední odborné vzdělání)"
Na schůzi dne 3. 3. 2010 rada kraje mj.:
- rozhodla o uzavření smluv o partnerství mezi Moravskoslezským krajem a občanským sdružením KLACR o.s, se sídlem v Ostravě, za účelem přípravy a realizace projektů "Cestovní ruch bez bariér", "Interaktivní mapový informační a rezervační systém" a "Společně správným směrem"
- rozhodla vyhlásit Dotační program na podporu školních projektů v oblasti environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty ve školách a školských zařízeních pro školní rok 2010/2011
Na schůzi dne 17. 3. 2010 rada kraje mj.:
- schválila rozpočtové opatření v oblasti školství
- rozhodla, že nemá záměr nabýt do vlastnictví kraje pozemky v k. ú. Nový Bohumín
Na schůzi dne 7. 4. 2010 rada kraje mj.:
- souhlasila s realizací dílčích cílových výstupů v rámci přípravy modelu "Jednotného procesního řízení nemocnic, zřizovaných či založených Moravskoslezským krajem"
- rozhodla, že nemá záměr nabýt do vlastnictví kraje bezúplatným převodem ideální ½ nemovité kulturní památky "Sloup se sochou Panny Marie s dítětem" v k. ú. Lichnov u Nového Jičína, obec Lichnov
- schválila záměr na založení regionálního zastoupení Moravskoslezského kraje v Bruselu
- vzala na vědomí informaci o jednání hejtmana kraje se zástupci Evropské investiční banky a pověřila ho dalším jednáním s uvedenou bankou za účelem přijetí investičního úvěru na profinancování vybraných investičních projektů.
Hejtman kraje Ing. Jaroslav Palas dále sdělil, že přibližně po dvou hodinách jednání vyhlásí hodinovou přestávku, tzn. od 11 do 12 hodin. Další přestávka bude pak vyhlášena po dalších dvou hodinách jednání, tj. cca ve 14 hodin.
K projednávaným materiálům:
K materiálu č. 1
Informace o plnění usnesení zastupitelstva kraje
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Josef Jalůvka – doporučil, aby úkol uvedený pod usnesením č. 24/2090 bod 2) ze dne 26. 6. 2008 nebyl považován za splněný, ale aby byl ponechán ve sledování a přibližně za půl roku aby bylo zastupitelstvo kraje informováno o způsobu nakládání s uvedenými technickými památkami,
Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že tato připomínka bude akceptována,
- dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení s úpravou dle návrhu Ing. Josefa Jalůvky – schválen (56 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/942 (pořadové hlasování č. 5 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 2
Návrh Závěrečného účtu Moravskoslezského kraje za rok 2009
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- s úvodním slovem
Diskuse:
Ing. Zbyněk Stanjura – vznesl tyto dotazy:
- které nejvýznamnější položky se podílely na čerpání částky ve výši cca 22 mil. Kč, která je uvedena ve výdajích kraje v položce "Nákup ostatních služeb",
- zda už proběhla valná hromada u společnosti Letiště Ostrava, a.s., která schválila účetní závěrku za rok 2009 – pokud ano, tak kdy a s jakým výsledkem, a pokud ne, tak proč máme závěrečný účet projednávat před tím, než bude schválena účetní závěrka,
- dále požádal o informaci – vloni bylo navrhováno vyměnit management s tím, že se tam obrátí trend hospodaření, a přestože ten důvod, proč bylo Letiště, a.s., v roce 2008 ve ztrátě, tzn. linka do Moskvy, už v roce 2009 neexistoval, firma je znovu ve ztrátě ve výši takřka 6 mil. Kč – jaká je tedy představa o úhradě této ztráty,
- vzhledem k obdrženým peticím ohledně sloučení dvou středních škol ve Vítkově se dotázal, v čem je spatřována ekonomická nevýhodnost samostatné existence, když jedna škola je v plusu a druhá na nule,
- v souvislosti s povodněmi na Novojičínsku se dotázal, kdy se vrátí prostředky ve výši cca 41 mil. Kč do zajišťovacího fondu; nenašel to ani v materiálu pod č. 3,
RSDr. Karel Kuboš – uvedl, že finanční výbor nebyl na svém posledním jednání usnášeníschopný a že z tohoto důvodu sdělí jen stanovisko za klub KSČM,
- ocenil odbor financí za detailní a přehledné zpracování předloženého materiálu a konstatoval, že hospodaření kraje dle přezkoumání Ministerstvem financí bylo v roce 2009 úplně stejné jako v roce 2008, tzn. že nebyly zjištěny žádné chyby ani nedostatky v hospodaření a že kladný zůstatek na účtech je absolutně vyšší než v přehodnocení hospodaření v roce 2008, tzn. že hospodaření probíhalo standardně bez ohledu na to, jaká byla u moci koalice,
- dodal, že některé věci realizovány nebyly, ale na druhé straně také nebyly v předchozích letech takové složité podmínky z hlediska příjmů a dalších věcí,
- na závěr svého vystoupení konstatoval za klub KSČM, že úroveň hospodaření kraje je dlouhodobě standardně dobrá přes změnu koalice, která nastala po posledních volbách do krajského zastupitelstva,
Ing. Petr Podstavka – sdělil, že mu v materiálu schází detailní rozbor jednotlivých příspěvkových organizací, především nemocnic, a že se domnívá, že by součástí tohoto materiálu měly být výsledovky a rozvahy, ze kterých by mělo být patrno, jak je na tom hospodaření nemocnic,
Mgr. Pavel. Drobil – k vystoupení RSDr. Karla Kuboše uvedl, že by nemusel dlouze přesvědčovat tento sbor o tom, že i tato koalice se umí k financím chovat standardně,
Ing. Zbyněk Stanjura – dotázal se, jaké byly u jednotlivých nemocnic mimořádné náklady či výnosy, a jestli náhodou k tomu kladnému hospodářskému výsledku nedošlo zúčtováním nějakých rezerv nebo nějakých fondů,
- dodal, že stejně tak ho zajímá rozbor pohledávek a závazků, nejenom to číslo, které je v rozvaze, ale i rozbor, kolik je ve splatnosti, kolik je po splatnosti, ve struktuře 30, 90, do 180 a nad 180 dnů, protože to nám může dát informaci, v jakém cash flow se naše nemocnice nacházejí,
- dále by ho zajímal seznam darů jednotlivých nemocnic, nakolik byly managementy schopny sehnat jiné prostředky než z veřejného zdravotního pojištění či od zřizovatele, případně od Ministerstva zdravotnictví; zda se jim daří komunikovat se samosprávou, zda samospráva v místě nemocnice podporuje nějakým způsobem tuto nemocnici nebo ne, zda se jim dařilo i v tom těžkém roce 2009 získávat prostředky od sponzorů či z nějakých nadací apod.,
- vzhledem k tomu, že ze zákona se má tento materiál projednat do 30. 6. a že ani finanční výbor nemohl k němu přijmout usnesení, navrhl odročit tento materiál k projednání na příští zasedání v červnu t. r., aby do té doby mohli členové zastupitelstva obdržet požadované informace,
- dále hovořil k zadlužení kraje, propadu daňových příjmů a ke kapitálovým výdajům,
- poznamenal, že mzdové výdaje na členy zastupitelstva kraje šly nahoru, což bylo způsobeno vyšším počtem uvolněných členů zastupitelstva kraje, naproti tomu odměny zaměstnanců krajského úřadu byly nižší než v roce 2008, což vede dle jeho názoru ke zvážení, aby i položka "výdaje na člena zastupitelstva kraje" šla dolů, zejména v oblasti provozních výdajů,
Mgr. Alena Krušinová – sdělila Ing. Petru Podstavkovi, že na zdravotním výboru, který se bude konat příští týden v úterý, se bude projednávat hospodaření nemocnic, teprve pak by tato informace měla jít do zastupitelstva kraje,
- dodala, že na toto jednání výboru je pozván i ředitel krajské pobočky Všeobecné zdravotní pojišťovny, aby členové výboru dostali komplexní informaci týkající se nemocnic,
RSDr. Karel Kuboš – reagoval na vystoupení Mgr. Pavla Drobila s tím, že tím, co řekl, chtěl jen říci, že členové politického klubu KSČM také dostatečně vědí, co kraj potřebuje, a že pro to budou všechno dělat,
Ing. Jaroslav Palas – přistoupil k odpovědím na vznesené dotazy a požádal vedoucího odboru kancelář ředitelky krajského úřadu Ing. Leo Nevřelu, aby okomentoval položku "ostatní služby" ve výši 22 mil. Kč,
Ing. Leo Nevřela – uvedl, že téměř více než třetinu tvoří služby výpočetní techniky (7,5 mil. Kč), další významnou položkou je příspěvek na stravování zaměstnanců (5,5 mil. Kč), úklid a ostraha (5 mil. Kč) a pak tam jsou další drobné služby, jako jsou např. servisní služby, odvoz odpadů, kopírovací služby aj.,
Ing. Jaroslav Palas – co se týče Letiště, a.s., upozornil, že jednotlivé politické kluby členů zastupitelstva kraje mají své zástupce v dozorčí radě této společnosti a účetní závěrka je připravena s tím, že v tuto chvíli neproběhla valná hromada,
- ke ztrátě 5 mil. Kč uvedl, že v únoru t. r. mělo letiště ztrátu z provozování linky do Moskvy ve výši 7 mil. Kč a v této chvíli je ztráta uvedených 5 mil. Kč, takže je ke cti novému vedení letiště, že eliminovalo tuto ztrátu směrem dolů,
- co se týče zodpovězení dotazů týkajících se školství, požádal o odpověď náměstkyni hejtmana kraje Mgr. Věru Palkovou,
Mgr. Věra Palková – sdělila, že konkrétně kauza Vítkova nebyla a ani se neplánuje, aby byla projednávána oficiálně v orgánech kraje, a vůbec nebylo v úmyslu tuto situaci letos řešit – jedná se o to, že na gymnáziu ve Vítkově se otevírají třídy čtyřletého a zároveň osmiletého gymnázia, k čemuž je zapotřebí dostatečného zázemí v žácích,
- vzhledem k tomu, že do prvních ročníků, tzn. do primy a 1. ročníku střední školy se nyní nabírají žáci jen v počtu 12 až 14, k čemuž nestačí rozpočtové normativní prostředky z Ministerstva školství a kraj už několik let doplácí tu situaci z vlastních prostředků – za tu poslední dobu je to asi 2,5 mil. Kč,
- uvedla, že se osobně zúčastnila jednání se starostou i místostarostou města Vítkov a že se hledá řešení, kterých se nabízí více – je třeba toto řešit komplexně,
- domnívá se, že se jedná o nešťastnou a uměle vyvolanou medializaci a že věří, že se společně najde řešení s vedením radnice i všech škol, kterých se to týká,
Ing. Petr Podstavka – ke sdělení Mgr. Aleny Krušinové uvedl, že se na zdravotním výboru mohlo hospodaření nemocnic probírat již před tímto zasedáním zastupitelstva, a podpořil návrh Ing. Zbyňka Stanjury na odložení tohoto bodu na příští jednání krajského zastupitelstva,
Ing. Zbyněk Stanjura – k poznámce hejtmana kraje k tomu, že v dozorčí radě společnosti Letiště, a.s., jsou členové politických klubů, uvedl, že tady bylo již dříve JUDr. Josefem Babkou sděleno, že informace o dozorčí radě jsou interního charakteru,
- dodal, že nerozumí tomu, proč se dříve projednává závěrečný účet a teprve pak proběhne valná hromada,
Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že chtěl jen zdůraznit, že informaci o tom, že dluh ve výši 7 mil. Kč byl novým vedením letiště eliminován směrem dolů o 2 mil. Kč, mohl Ing. Zbyněk Stanjura obdržet od svého člena dozorčí rady,
Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že kdyby byly po schválení účetní závěrky k dispozici výkazy, mohl si to přečíst a nemusel se dnes na to dotazovat,
Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že každý člen zastupitelstva kraje má možnost si všechny detailní informace o jednotlivých subjektech vyžádat i před jednáním zastupitelstva kraje od jednotlivých odborů krajského úřadu,
- dodal, že navíc nebylo nikdy v minulosti zvykem, že by detailní informace o našich organizacích byly součástí závěrečného účtu,
PhDr. Jaroslava Wenigerová – připomenula, že již v uplynulých volebních obdobích byla 4 místa v tomto kraji považována za hodná zvláštního zřetele z pohledu udržení školství, a to byl Rýmařov, Albrechtice, Vítkov a Jablunkov,
- sdělila, že by ji ani nenapadlo, že to má souvislost s volbami, a dodala, že se musí o této záležitosti jednat a hledat tu nejoptimálnější cestu,
- uvedla, že co se týče základní školy ve Vítkově, je to dlouholetý problém a naším cílem musí být udržet školství v těchto místech a musí se hledat vhodná varianta,
Ing. Petr Podstavka – reagoval na poznámku hejtmana kraje týkající se získávání informací na jednotlivých odborech krajského úřadu a uvedl, že on osobně požadoval informace o hospodaření jednotlivých nemocnic a jejich závazcích a pohledávkách na zdravotním výboru a že mu bylo řečeno, že tyto informace nedostane a že je obdrží až po tom, co bude udělán audit,
Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že oficiální informace jsou až po auditu, ale že dílčí informace mohl Ing. Petr Podstavka dostat,
Ing. Zbyněk Stanjura – vznesl dotaz, zda se tedy ve všech nemocnicích dělá audit,
Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že měl na mysli účetní závěrky,
Ing. Zbyněk Stanjura – poznamenal, že v mnohých městech bývají uvedené účetní závěrky součástí závěrečného účtu, takže požadavek klubu ODS není dle jeho názoru nijak mimořádný,
- připomenul svůj procedurální návrh, aby se projednávání tohoto materiálu přerušilo a vrátilo se k němu až po schválení účetních závěrek ať už v nemocnicích či obchodních společnostech,
RSDr. Ing. Karel Konečný – sdělil, že na posledním jednání zdravotního výboru bylo jasně deklarováno, že na jeho příštím jednání bude předkládán rozbor hospodaření; termín tohoto jednání byl nastaven tak, aby to vyhovovalo jeho členům i přípravě materiálů,
- pokud jde o předběžné výsledky hospodaření jednotlivých nemocnic za rok 2009, uvedl, že 7 našich nemocnic je v kladných číslech, pouze 1 nemocnice, a to v Novém Jičíně, vykazuje za rok 2009 výpadek ve výši 20 mil. Kč, což samozřejmě velmi zásadně ovlivňuje i hospodářský výsledek všech těchto nemocnic, který je v tuto chvíli deklarován a připraven ve výši minus 13 mil. Kč,
- dodal, že definitivní výsledky budou známy až po vyúčtování z pohledu zdravotních pojišťoven, ke kterému dochází až v květnu či červnu,
JUDr. Josef Babka – k požadavku Ing. Zbyňka Stanjury týkajícímu se předkládání požadovaných informací uvedl, že pokud se zastupitelstvo kraje dlouhodobě domluví, že požaduje více informací z hlediska celého hospodářství, je to zapotřebí provést již před zasedáním a ne až ad hoc na tomto jednání zastupitelstva,
- připomenul působnost zastupitelstva a působnost rady kraje,
Ing. Josef Jalůvka – dotázal se, jakým způsobem proběhlo v loňském roce rozdělení účelových dotací v oblasti školství, resp. dotace na normativy – zajímá ho rozdělení mezi základní školství, tj. dotace poskytované obcím, a organizace školské zřizované krajem; zda je to určeno ministerstvem či zda to rozděluje kraj podle nějakého pravidla,
Mgr. Věra Palková – sdělila, že odpověď není úplně jednoduchá – dostáváme balík peněz na základě tzv. státních normativů a existují složité výpočty a vzorce, kdy se to přepočítává na krajské normativy, a ty normativy jsou stanoveny podle typu školy, typu oboru atd., a potom se to rozpočítává podle počtu žáků na každý typ školy; finanční prostředky se poskytují zálohově na I. čtvrtletí a pak se to dopočítává podle skutečně vypočtených čísel,
Ing. Josef Jalůvka – uvedl, že měl by zájem se s tím podrobně seznámit,
Mgr. Věra Palková – odpověděla, že je to samozřejmě možné,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat:
- o pozměňovacím návrhu Ing. Zbyňka Stanjury na odložení tohoto materiálu do příštího jednání zastupitelstva kraje – neschválen (19 pro, 32 proti, 7 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 6,
- o původním návrhu usnesení – schválen (39 pro, 18 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/943 (pořadové hlasování č. 7 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 3
Návrh na zapojení části zůstatku finančních prostředků rozpočtového hospodaření roku 2009 do rozpočtu kraje na rok 2010
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Zbyněk Stanjura – dotázal se, kdy se budou doplňovat zdroje do zajišťovacího fondu,
Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že tento fond se bude doplňovat průběžně, a požádal o přesnou specifikaci vedoucí odboru financí Ing. Annu Klimšovou,
Ing. Anna Klimšová – sdělila, že do zajišťovacího fondu byl v rozpočtu kraje na rok 2010 příděl ve výši 0,5 % z daňových příjmů tak, jak to stanovuje statut tohoto fondu, což je ve výši 20 mil. 500 tis. Kč – když k tomu přičteme zůstatek, tak ten stav by měl být nyní kolem 50 mil. Kč; příští rok by se měl fond dotvořit, pokud z nějakých mimořádných zdrojů se neuskuteční ještě do konce roku nějaký mimořádný příděl, protože to maximum je těch 70 mil. Kč, které tam byly na začátku minulého roku,
Ing. Zbyněk Stanjura – domnívá se, že by bylo rozumné, aby se rada kraje zamyslela a doplnila uvedený fond na maximální výši ještě letos, protože situace z loňska se může opakovat kdykoli,
Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že tato věc se bere velmi vážně a že pokud by došlo k mimořádné události podobné té loňské na Novojičínsku, byly by použity finanční zdroje z jiných oblastí,
Ing. Josef Jalůvka – hovořil k finančním prostředkům pro úpravy silnic II. a III. tříd a dotázal se v této souvislosti, kolik financí obdržel náš kraj a s jakým využitím, když vláda rozdělovala nějaké peníze pro kraje, a zda pomůže kraj obcím, které mají spoustu místních komunikací navazujících na silnice II. a III. tříd, příp. společné křižovatky, apod.,
Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že v rámci uvedeného přerozdělení ve výši ¾ miliardy Kč pro kraje obdržel náš kraj od státu 40 mil. Kč; bylo to rozděleno podle počtu spravovaných kilometrů,
- dodal, že v rozpočtu kraje na jarní údržbu bylo cca 40 mil. Kč, které byly povýšeny v rámci přerozdělení rozpočtu kraje o 80 mil. Kč, takže to činí celkem 160 mil. Kč určených na výtluky a opravy, které v této chvíli probíhají,
- co se týče podpory jednotlivých obcí uvedl, že nemáme nějaké konkrétní žádosti ze strany obcí, ani to nebývalo zvykem, že by rozpočty obcí byly takto sanovány ze strany kraje, a ani se nepočítá s tím, že by se nějaké peníze vkládaly do obcí na úpravu místních komunikací,
- dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (44 pro, 0 proti, 9 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/944 (pořadové hlasování č. 8 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 4
Informace o úpravách rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2010 a informace o plnění příjmů a čerpání výdajů rozpočtu k 28. 2. 2010
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (44 pro, 0 proti, 8 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/945 (pořadové hlasování č. 9 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 5
Návrh záměru na založení Evropského seskupení pro územní spolupráci "TRITIA" s omezenou odpovědností
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Zbyněk Stanjura – dotázal se, zda jsme přesvědčeni, že už můžeme čerpat v tomto programovacím období, když to založíme, a pokud ano, tak z čeho,
- dodal, že se domnívá, že je to spíše na příští programovací období a že platit členský poplatek už v letošním či příštím roce mu přijde předčasné, pokud nebudeme schopni čerpat z nějakých programů,
doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – odpověděl, že na jednání s vrcholnými představiteli partnerských krajů v červnu minulého roku se dospělo k závěru, že bude vhodné zahájit přípravné práce na zřízení takovéhoto uskupení,
- sdělil, že až do dnešních dnů probíhalo velice intenzivní jednání zástupců jednotlivých regionů, jakýchsi expertních skupin za každou stranu, aby to bylo připraveno do dnešní podoby, zejména po právní stránce,
- dodal, že hlavním motivem bylo připravit se kvalitně na čerpání finančních prostředků po roce 2013,
- uvedl, že to financování je promyšleno alespoň do tohoto rozjezdu takovým způsobem, že by bylo z velké části financováno bilaterálními projekty, které jsou podávány v rámci operačních programů přeshraniční spolupráce, kde byly podány projekty s polskými a slovenskými partnery,
Ing. Jaroslav Palas – doplnil, že se jedná především o spolupráci čtyř na sebe navazujících regionů, ale jedná se také o vzájemnou podporu, ne jenom o přeshraniční spolupráci,
- uvedl jeden příklad – všechny čtyři regiony se shodly, že podpoří Ostravu v úsilí o získání titulu "Evropské město kultury",
Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že přesto mu to nyní připadá předčasné a považuje ten poplatek za plýtvání penězi,
Mgr. Pavel Drobil – podpořil názor Ing. Zbyňka Stanjury a dodal, že se uvažuje o tom, že bude jen jeden, příp. dva operační programy, a že to je určitě správná cesta,
- dodal, že by se mělo nejdříve ujasnit, jaká bude pozice České republiky v příštím programovacím období, zda se půjde zase tou šílenou cestou 24 operačních programů, anebo něčím, co bude více efektivní a ku prospěchu této zemi,
doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – sdělil, že je otázkou, kolik těch operačních programů bude,
- uvedl, že je opravdu přesvědčen, že v současné době, pokud chceme a máme ambice sehnat finanční prostředky na financování a činnosti tohoto uskupení, je opravdu nejvyšší čas v průběhu tohoto roku přistoupit k založení tohoto uskupení,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (37 pro, 9 proti, 7 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/946 (pořadové hlasování č. 10 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 6
Návrh na změnu účelu schválené účelové investiční dotace příspěvkové organizaci v odvětví školství
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (54 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/947 (pořadové hlasování č. 11 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 7
Návrh na poskytnutí účelové neinvestiční dotace na zabezpečení akceschopnosti jednotek sborů dobrovolných hasičů vybraných obcí Moravskoslezského kraje v roce 2010 a návrh na změnu příjemce daru
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/948 (pořadové hlasování č. 12 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 8
Návrh na poskytnutí dotace obci Nýdek a obci Hrádek na refundaci mzdových výdajů souvisejících s řešením kalamitní situace v říjnu 2009
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Mgr. Ivan Týle – sdělil, že nemá nic proti těmto dvěma obcím, ale že mu připadá úsměvné žádat o tak malé částky ve výši 4 tis. a 8 tis. Kč na refundaci mezd, a dotázal se s tím, že teď mluví spíše systémově, zda neexistuje skutečně nějaká zásada, jaká podpora by měla být směřována u těchto obcí, které disponují rozpočtem v řádech desítek miliónů korun,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (40 pro, 2 proti, 7 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/949 (pořadové hlasování č. 13 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 9
Změny smlouvy o poskytnutí dotace obci Smilovice
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/950 (pořadové hlasování č. 14 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 10
Účelová neinvestiční dotace Českému hydrometeorologickému ústavu
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/951 (pořadové hlasování č. 15 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 11
Dotace Agentuře pro regionální rozvoj, a. s., na "Intenzifikaci odděleného sběru a využívání vytříděných složek komunálního odpadu včetně obalové složky v Moravskoslezském kraji"
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (46 pro, 1 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/952 (pořadové hlasování č. 16 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 12
Účelově určené neinvestiční dotace na propagaci Moravskoslezského kraje v oblasti životního prostředí
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/953 (pořadové hlasování č. 17 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 13
Neinvestiční dotace subjektu Institut EuroSchola, o.s., na zajištění soutěže "Podnikatel roku 2010 z hlediska jeho vztahu k životnímu prostředí v Moravskoslezském kraji" a Podmínky této soutěže
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (47 pro, 1 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/954 (pořadové hlasování č. 18 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 14
Dotační program Drobné vodohospodářské akce – poskytnutí účelových investičních dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/955 (pořadové hlasování č. 19 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 15
Poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2010 podle Dotačního programu na podporu aktivit v oblasti životního prostředí, kód programu ŽPZ/01/2010
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/956 (pořadové hlasování č. 20 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 16
Účelová neinvestiční dotace Zdravotnímu ústavu se sídlem v Ostravě
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (49 pro, 0 proti, 3 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/957 (pořadové hlasování č. 21 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 17
Spolufinancování akcí zařazených v Seznamu akcí Programu 129 180 Výstavba a obnova infrastruktury vodovodů a kanalizací II. Ministerstva zemědělství
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (52 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/958 (pořadové hlasování č. 22 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 18
Změna smluvního vztahu k záměru Střediska technických služeb společnosti INGEA realizace s. r. o.
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/959 (pořadové hlasování č. 23 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 19
Žádost obce Horní Suchá o akcie KIC Odpady, a. s.
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/960 (pořadové hlasování č. 24 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 20
Úprava podmínek smlouvy a návrh na uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje s obcí Bělá
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (51 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/961 (pořadové hlasování č. 25 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 21
Návrh na poskytnutí dotací z dotačního programu podpory investičních aktivit obcí v oblasti dopravy: "DSH_9 – Zvyšování pasivní bezpečnosti na pozemních komunikacích
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Andreas Hahn – dotázal se, proč v uvedeném dotačním titulu byla v letošním roce částka extrémně snížena oproti loňskému roku o 37 %, když navíc u některých grantů či dotačních titulů, např. u sportu, byla tato částka navýšena,
- dále ze zeptal, proč členové zastupitelstva kraje obdrželi celkem nestandardní vyhodnocení, a to tabulku v příloze č. 1, která obsahuje pouze výši poskytnuté dotace, ze které nelze zjistit, kolik kdo měl požadovanou částku, a není zde navíc ani bodové vyhodnocení – pouze procenta a přidělená poskytnutá dotace,
- vznesl dotaz, proč jsou v tabulce v příloze č. 1 předloženého materiálu dvě 19. místa a schází tam místo 26; pod číslem 19 je zde uvedeno město Bruntál a v seznamu náhradníků je na 19. místě uvedena obec Kozmice,
Ing. Jaroslav Palas – požádal o vyjádření vedoucího odboru dopravy a silničního hospodářství Ing. Ivo Murase,
Ing. Ivo Muras – sdělil, že co se týče objemu částky, tak ta byla v rozpočtu kraje snížena v rámci celkových úspor v oblasti dopravy,
- co se týče pořadí uvedl, že veškeré podklady byly předloženy v rámci jednání výboru pro dopravu a následně rada kraje takto materiál předložila zastupitelstvu; samozřejmě je možné se zpětně podívat do příslušných podkladů, ale jinak to sám považuje za standardní postup,
Ing. Andreas Hahn – poznamenal, že v jiných materiálech jsou požadované údaje uvedeny,
- dotázal se ještě, proč se Bruntál, který byl původně na 26. místě, dostal na místo 19., když původně tabulka končila 18. místem, což považuje za hrubé porušení pravidel vyhlášených pro hodnocení tohoto programu,
Mgr. Daniel Havlík – k poznámce Ing. Andrease Hahna týkající se navýšení finančních prostředků na sport sdělil, že kdyby v letošních penězích nebyly alokovány nerozdělené finance z minulého roku, byla by uvedená částka ještě podstatně nižší než v loňském roce,
- dodal, že Moravskoslezský kraj je bohužel jedním z krajů, který podporuje sport vůbec nejméně v celé republice,
Ing. Jaroslav Kala – jako člen výboru pro dopravu sdělil Ing. Andreasu Hahnovi, který je ale také členem výboru pro dopravu, že tato akce byla ve výboru probírána, a bylo to tak, že město Bruntál mělo žádost na tři přechody, zůstávaly tam nějaké finanční prostředky, a proto se město Bruntál dostalo na tu pozici, na které je, a dostalo dotaci pouze na jeden přechod, aby byla vyčerpána celková alokace finančních prostředků na tyto dotace,
- dodal, že samozřejmě dopravní výbor, na jehož jednání Ing. Andreas Hahn také byl, toto jednomyslně doporučil ke schválení,
Ing. Andreas Hahn – sdělil Mgr. Danielu Havlíkovi, že je samozřejmě pro, aby takovéto dotační programy na sport či kulturu byly financovány na 100 či 110 %, a že i proto v loňském roce požadoval navýšení tohoto programu,
- uvedl, že se ale nemůže smířit s tím, že byl zvýhodněn někdo z 26. místa – proč takto nebyl zvýhodněn ten, kdo byl původně na 19. či dalších místech,
- doporučil proto, aby bylo hlasováno o tabulce, která je do 18. místa, což znamená, že končí obcí Hrabyně,
- dodal, že pokud tam zůstane 200 tis. Kč, ty můžeme držet v rezervě, a pokud by se pak našly prostředky na dofinancování dalších projektů, doporučoval by pokrýt všechny projekty v plné výši,
Ing. Zbyněk Stanjura – uvedl, že na té debatě je důležité to, kdo vlastně a jakým hlasováním posunul někoho přes 6 jiných žadatelů s podivným zdůvodněním, že teda mu vyhovíme pouze v jedné třetině – ale co ti, kteří skončili před touto žádostí, jak ti se na to mohou dívat,
- doporučil proto podpořit návrh Ing. Andrease Hahna na hlasování pouze do 18. místa a pokud chceme jít dále, tak dát nevyčerpanou částku obci Kozmice, která byla na 19. místě,
- dodal, že smyslem tohoto programu je dotovat malé obce, což Bruntál určitě není,
Ing. Jaroslav Kala – sdělil, že to pořadí pod čárou se projednávalo postupně, aby se ty finanční prostředky vyčerpaly, a proto přišel na pořad dne Bruntál s jedním přechodem, který se vešel do těch finančních prostředků; ostatním obcím před Bruntálem by to nepomohlo, protože měly daleko větší požadavky na částku,
Ing. Andreas Hahn – uvedl, že nemá problém hlasovat pro, když je to podle pravidel, a že není pravda, že žádosti byly probírány jedna po druhé; bylo to řečeno obecně a členové výboru to obdrželi jako hotovou informaci,
Ing. Zbyněk Stanjura – dotázal se, zda ti ostatní žadatelé tu částku ve výši 200 tis. Kč odmítli,
Ing. Jaroslav Kala – sdělil, že dopravní výbor tuto záležitost jednomyslně doporučil ke schválení,
Ing. Andreas Hahn – na vysvětlenou uvedl, proč to bylo podpořeno jednomyslně – poznamenal, že se nehlasovalo zvlášť o městě Bruntál, ale Bruntál byl přiřazen k dalším 18 žadatelům,
- zopakoval, že je pro to, aby byl podpořen zbytek žadatelů, kteří splnili kritéria, a že když se jednalo o jeho hlas, zvedl svou ruku velice pomalu, aby ten zbytek nezvýhodnil kvůli jednoho města, kvůli jedné obce, která postupovala nestandardně,
Ing. Jaroslav Palas – sdělil Ing. Andreasu Hahnovi, že tedy byl pro Bruntál a nyní není pro Bruntál,
Ing. Andreas Hahn – odpověděl, že neměl jinou šanci a že byl jediný, který rozhodoval o tomto hlasu,
Ing. Zbyněk Stanjura – domnívá se, že ten kdo řídil dopravní výbor, řekl, že bude hlasováno o číslech 1 až 19 dohromady, a nehlasovalo se zvlášť o městu Bruntál,
- dodal, že Ing. Andreas Hahn uvedl, že kdyby se hlasovalo o číslech 1 až 18, tak to podpoří, oproti tomu, aby jedna žádost byla dána nestandardně nahoru, by vystoupil, nicméně řídící schůze nechal hlasovat en bloc o číslech 1 až 19, takže neměl jinou šanci,
- tady si myslí, že se může hlasovat procedurálně zvlášť a že ti kteří chtějí porušit pravidla, ať si to tam prohlasují zvlášť a nedávají k tomu těch 18 obcí nebo 18 žadatelů, kteří všechno splnili a dostali nejvíce bodů v tom pořadí, jak měli,
Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že teď už tomu tedy rozumí a že Ing. Andreas Hahn přestože byl proti tomu, hlasoval pro,
Ing. Miroslav Boublík – jako předseda výboru pro dopravu uvedl, že všichni splnili podmínky, ale tím, že se dala rozdělit akce v Bruntále tak, jak se rozdělila, se tak vyčerpala celá částka,
Ing. Zbyněk Stanjura – dotázal se, s kým bylo v Bruntále projednáno, že jim místo tří přechodů stačí jeden, a zda to takhle bylo projednáno i se všemi ostatními žadateli, kteří byli před Bruntálem,
Ing. Andreas Hahn – podal ještě jeden návrh na usnesení – doporučil pokusit se najít cestu a rozpočtovým opatřením ve výši cca 7 mil. Kč pokrýt všechny žadatele, ať i Bruntál má tři přechody,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o pozměňovacím návrhu dle návrhu Ing. Andrease Hahna, a to v rámci usnesení o tabulce v příloze č. 1, která bude obsahovat body 1 až 18 – neschválen (22 pro, 24 proti, 10 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 26,
Ing. Zbyněk Stanjura – poznamenal, že teď jsme odmítli dát prvním osmnácti peníze, a dotazoval se, jak bude dále hlasováno, zda se nyní bude revokovat toto usnesení,
Ing. Jaroslav Palas – vysvětlil, že bylo hlasováno o pozměňovacím návrhu, který podal Ing. Andreas Hahn, aby tabulka, která je k dispozici v rámci platného usnesení, byla změněna a bylo tam pořadí 1 až 18,
- požádal nyní Ing. Andrease Hahna, aby zopakoval svůj druhý návrh na usnesení,
Ing. Andreas Hahn – sdělil, že navrhoval, abychom tu částku navýšili na tu potřebnou výši, tzn. že nám podle té tabulky zůstává 7.587 tis. Kč k dofinancování zbytku projektů pro letošní "DSH_9", tak aby byli pokryti všichni žadatelé do č. 30; samozřejmě k tomu může dojít v průběhu roku,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o tomto dalším návrhu na usnesení dle Ing. Andrease Hahna – neschválen (21 pro, 16 proti, 16 se zdrž.) – pořadové hlasování č. 27,
Ing. Zbyněk Stanjura – připomenul, aby se nezapomnělo hlasovat o jeho podaném procedurálním návrhu, aby se z té tabulky hlasovalo o pořadí 1 až 18 a o 19. pořadí zvlášť,
Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že tedy budeme hlasovat nejprve o pořadí 1 až 18 a potom o pořadí 1 až 19,
Ing. Zbyněk Stanjura – upřesnil, že jen o 19. pořadí,
Ing. Andreas Hahn – upozornil, že v tabulce máme dvě 19. místa,
Ladislav Velebný – poznamenal, že pokud návrh Ing. Zbyňka Stanjury neprojde, bude hlasováno o původním návrhu usnesení,
Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že přece není možné procedurálně jednou hlasovat pro a jednou proti – pokud to někomu připadá komplikované, tak dá další pozměňovací návrh, aby se o každém hlasovalo zvlášť a budeme hlasovat 19x; chtěl to zjednodušit,
Ing. Jaroslav Palas – upozornil, že o pořadí 1 až 18 již bylo jednou hlasováno, byl to pozměňující návrh Ing. Andrease Hahna, který nebyl přijat, a podle logiky věci bychom měli hlasovat o původním návrhu na usnesení,
Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že procedurální návrh je, aby se o každém z těch návrhů hlasovalo zvlášť, tj. o pořadí 1 až 27,
Ing. Jaroslav Palas – uvedl, že je přesvědčen, že pokud nebyl přijat pozměňující návrh, má se hlasovat o původním návrhu na usnesení,
Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že žádá o přestávku pro poradu klubu,
Ing. Jaroslav Palas – vyhlásil hodinovou přestávku.
(přestávka)
Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že již bylo hlasováno o 2 pozměňujících návrzích Ing. Andrease Hahna, a dal hlasovat o původním návrhu usnesení k materiálu č. 21 – schválen (36 pro, 2 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/962 (pořadové hlasování č. 28 – text uveden v příloze č. 2),
- k požadavku Ing. Zbyňka Stanjury na další hlasování o jeho procedurálním návrhu uvedl, že tento návrh byl identický s návrhem Ing. Andrease Hahna, a proto byl zamítnut,
Ing. Zbyněk Stanjura – sdělil, že to není pravda, a oznámil, že členové klubu ODS nehlasovali proto, že jim nebylo umožněno hlasovat o tom, co chtěli, že byl porušen jednací řád a že to budou řešit dodatečně, protože o posledním návrhu, aby se hlasovalo o každém návrhu zvlášť, se nehlasovalo,
Ing. Jaroslav Palas – uvedl, že po poradě s legislativou byl výklad a postup, který použil, jediný a správný.
K materiálu č. 22
Žádosti o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu kraje v oblasti sportu a podpory talentů
Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Zbyněk Stanjura – jménem klubu ODS požádal o zvukový záznam z celého dnešního jednání,
Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že Ing. Zbyňku Stanjurovi bude vyhověno, a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (48 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/963 (pořadové hlasování č. 29 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 23
Žádost o změnu místa realizace projektu podpořeného v rámci dotačního programu Podpora mobilit studentů a mladých pracovníků výzkumu a vývoje pro rok 2010
Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (50 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/964 (pořadové hlasování č. 30 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 24
Žádost obce Staré Město o poskytnutí dotace
Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Zbyněk Stanjura – oznámil, že členové klubu ODS se rozhodli, že po tom, co bylo předvedeno u materiálu č. 21, nemá smysl, aby se klub ODS dnes účastnil dalšího jednání zastupitelstva,
Ing. Jaroslav Palas – popřál členům klubu ODS příjemnou volební kampaň,
PhDr. Jaroslava Wenigerová – poznamenala, že to nemá nic společného s předvolební kampaní a že nemohou jinak zareagovat,
Ing. Jaroslav Palas – konstatoval, že to, co zde předvádí klub ODS, vnímají všichni jako souvislost s předvolební kampaní, a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/965 (pořadové hlasování č. 31 – text uveden v příloze č. 2).
Poznámka: Členové politického klubu ODS opustili zasedací místnost.
K materiálu č. 25
Žádosti příjemců veřejné finanční podpory z rozpočtu Moravskoslezského kraje o povolení úlevy z odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně
Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/966 (pořadové hlasování č. 32 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 26
Návrh na poskytnutí účelových dotací určených na reprodukci majetku kraje v odvětví školství a informace o odstranění havarijního stavu konvektomatu ve školní jídelně organizace Sportovní gymnázium Dany a Emila Zátopkových, Ostrava, příspěvková organizace
Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/967 (pořadové hlasování č. 33 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 27
Žádosti o poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v oblasti regionálního rozvoje
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/968–11/969 (pořadové hlasování č. 34 – text uveden v příloze č. 2 – hlasováno o obou částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).
K materiálu č. 28
"Program na zvýšení absorpční kapacity obcí a měst do 10 tis. obyvatel" – změna údaje v usnesení a návrh na poskytnutí dotací (6. skupina)
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/970–11/971 (pořadové hlasování č. 35 – text uveden v příloze č. 2 – hlasováno o obou částech usnesení najednou s tím, že každá část bude mít své číslo usnesení).
K materiálu č. 29
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2010 v rámci programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2010"
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/972 (pořadové hlasování č. 36 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 30
Návrh na částečné prominutí povinnosti odvodu za porušení rozpočtové kázně a prominutí penále z odvodu za porušení rozpočtové kázně u dotací poskytnutých v rámci dotačního programu "Podpora obnovy a rozvoje venkova Moravskoslezského kraje 2009"
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/973 (pořadové hlasování č. 37 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 31
Návrh na částečné prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně a prominutí penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně v rámci globálního grantu Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/974 (pořadové hlasování č. 38 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 32
Informace o výplatě státního příspěvku pro zřizovatele zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/975 (pořadové hlasování č. 39 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 33
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci vyhlášených dotačních programů radou kraje v oblasti sociální politiky na rok 2010
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/976 (pořadové hlasování č. 40 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 34
Návrh na poskytnutí a neposkytnutí dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2010 na kulturní aktivity
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/977 (pořadové hlasování č. 41 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 35
Návrh na změnu v příloze č. 1 k usnesení zastupitelstva kraje č. 10/891 ze dne 17. 2. 2010
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/978 (pořadové hlasování č. 42 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 36
Návrh na poskytnutí dotací z rozpočtu kraje v Programu obnovy kulturních památek a památkově chráněných nemovitostí v Moravskoslezském kraji na rok 2010
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/979 (pořadové hlasování č. 43 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 37
Podpora profesionálních divadel a profesionálního symfonického orchestru v Moravskoslezském kraji v roce 2010
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/980 (pořadové hlasování č. 44 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 38
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2010 městu Krnov
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (42 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/981 (pořadové hlasování č. 45 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 39
Poskytnutí účelové neinvestiční dotace statutárnímu městu Karviná z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2010
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – upozornil, že ačkoli se v tomto materiálu jedná o romskou menšinu, nebyl projednán ve výboru pro národnostní menšiny a že ve výboru sociálním nebylo k němu přijato žádné usnesení,
- dále upozornil, že existuje i dotační titul pro tyto národnostní menšiny,
Ing. Jaroslav Palas – sdělil, že občanskému sdružení "Sdružení Romů Severní Moravy", které zaměstnává 3 lidi, hrozil kolaps, že nebude mít finanční prostředky na mzdy; z tohoto důvodu je předložen návrh usnesení s tím, že finanční prostředky kraje se sloučí s finančními prostředky statutárního města Karviná, aby pomohly této organizaci přežít do doby, než dostane finanční prostředky od státu,
- dodal, že si je vědom toho, že je sice postupováno nesystémově, ale že toto centrum skutečně slouží svému účelu; o této situaci jednal i s vládním zmocněncem pro národnostní menšiny Michaelem Kocábem,
Mgr. Dana Váhalová – uvedla, že ve výboru sociálním nebylo k tomuto materiálu přijato usnesení z důvodu, že o něm bylo hlasováno na počátku zasedání, kdy byl přítomen malý počet členů,
- sdělila, že se jedná opravdu o potřebný krok,
Ing. RSDr. Svatomír Recman – uvedl, že severní Morava má stejně jako severní Čechy určité výsadní postavení ve vztahu k romské komunitě, a proto zde přijel řešit tyto problémy i ministr Michael Kocáb,
- sdělil, že uvedené sdružení bylo od roku 2003 jako jediné takovéto zařízení v našem kraji napojeno na státní rozpočet a na granty a že v roce 2009 a 2010 bylo výrazně finančně kráceno; z tohoto důvodu byl náš kraj požádán o podporu v této záležitosti,
- objasnil, že tyto romské organizace jsou samozřejmě napojeny systémově na naše granty, nicméně to jsou finanční prostředky např. z úseku kultury, které mohou být využity na jejich kulturní akce, např. romské festivaly, ale nemohou řešit situaci, kdy jim schází finanční prostředky na mzdy,
- slíbil, že bude intenzivně jednat s vládou o vyšší podpoře romské kultury v našem kraji,
- požádal o podporu tohoto materiálu a schválení usnesení v předložené podobě,
Mgr. et Mgr. Lukáš Curylo – sdělil, že samozřejmě souhlasí s obsahovou částí materiálu o problematice romské komunity v našem kraji, ale že přesto znovu upozorňuje na to, že materiál je stejně jako před rokem předložen nesystémovou cestou mimo dotační systém,
- upozornil znovu, že materiál měl být projednán ve výboru pro národnostní menšiny,
Mgr. Dagmar Horváthová – uvedla, že je to již 2. materiál, který má technické problémy,
- dodala, že to je velmi citlivá oblast a že je třeba to vnímat tak, že v tom výboru pro národnostní menšiny máme i jiné menšiny, které mají obrovské dotace v rámci třeba školství, a že v tomto případě se jedná o naprosto směšnou částku, aby se ten materiál vyřadil jenom proto, že to v nějakém výboru neprošlo,
- požádala hejtmana kraje v souvislosti s tím předcházejícím případem, aby nechal prošetřit oba tyto případy z hlediska připravenosti materiálů,
Ing. Jaroslav Palas – reagoval na výrok Mgr. et Mgr. Lukáše Curyla s tím, že je určitě chybou, že uvedený materiál nebyl postoupen výboru pro národnostní menšiny, ale na obhajobu uvedl, že skutečně nechceme, aby tady vznikl systém pravidelných příspěvků ze strany kraje, ale aby si stát v této oblasti plnil své úkoly a aby to zasanoval,
- požádal proto o jednorázovou mimořádnou podporu této věci, i když se jedná o mimořádný nesystémový krok, protože tady suplujeme roli státu,
Ing. RSDr. Svatomír Recman – sdělil, že se o této situaci dozvěděl až v měsíci březnu, kdy všechny granty již byly uzavřeny,
- dodal, že se tato záležitost začala řešit teprve před cca 3 týdny,
Tomáš Hanzel – požádal rovněž o podporu tohoto bodu nejenom proto, že Karviná má nejhorší životní prostředí, ale má také i spoustu Romů, a tato organizace opravdu vykonává činnost tak, jak je třeba,
- dle jeho názoru by v případě nepodpoření této záležitosti vznikl problém,
Ladislav Velebný – uvedl, že na základě vyjádření p. Tomáše Hanzela bude hlasovat pro,
Ing. Jaroslav Palas – požádal o zachování vážnosti této věci,
- dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (38 pro, 3 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/982 (pořadové hlasování č. 46 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 40
Žádost o přidělení účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2010 na dovybavení Centra zdravotních a sociálních služeb Frýdek‑Místek, příspěvková organizace
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Karel Konečný, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (42 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/983 (pořadové hlasování č. 47 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 41
Návrh na poskytnutí účelových dotací z rozpočtu Moravskoslezského kraje v rámci "Dotačního programu na podporu projektů ve zdravotnictví na rok 2010"
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Karel Konečný, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (42 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/984 (pořadové hlasování č. 48 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 42
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2010 v rámci programu "Program podpory tvorby územních plánů obcí"
Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/985 (pořadové hlasování č. 49 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 43
Návrh na poskytnutí individuální neinvestiční účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje městu Horní Benešov
Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/986 (pořadové hlasování č. 50 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 44
Návrh na poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje pro rok 2010 v rámci dotačního programu "Podpora turistických oblastí v Moravskoslezském kraji"
a
k materiálu č. 46
Návrh na poskytnutí individuálních dotací v oblasti rozvoje cestovního ruchu Mikroregionu Slezská Harta
Předkladatel materiálů: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Petr Adamec – jménem klubu KDU-ČSL zdůraznil, že tady bylo již několik obdobných případů, kdy byly vyhlášeny obdobné dotační programy zrovna na stejnou podporu; bylo by dobré najít nějaký systém pro projednávání těchto bodů,
- dodal, že uvedený projekt ale klub KDU-ČSL podpoří,
Ing. Jiří Vzientek – odpověděl, že původní záměr byl vytvořit tři dotační programy na podporu tří zajímavých turistických oblastí – to se ale z důvodu krácení finančních prostředků nepodařilo,
- dodatečně se pak podařilo najít finanční prostředky, a proto je nyní předkládán tento zajímavý projekt jako individuální žádost, což by mělo přispět k rozvoji cestovního ruchu v celé oblasti,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/987 (pořadové hlasování č. 51 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 45
Návrh na poskytnutí individuální dotace zájmovému sdružení právnických osob Dolní oblast VÍTKOVICE
Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (39 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/988 (pořadové hlasování č. 52 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 47
Nakládání s nemovitým majetkem v oblasti školství – návrh na bezúplatné nabytí nemovitostí a návrh na změnu usnesení
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (39 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/989 (pořadové hlasování č. 53 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 48
Návrh na darování nemovitostí v k. ú. Čavisov, obec Čavisov
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (39 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/990 (pořadové hlasování č. 54 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 49
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví dopravy – návrhy přímých prodejů
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (37 pro, 1 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/991 (pořadové hlasování č. 55 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 50
Nakládání s nemovitým majetkem v oblasti sociálních věcí – návrhy na nabytí pozemků do vlastnictví kraje
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (38 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/992 (pořadové hlasování č. 56 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 51
Nakládání s nemovitým majetkem kraje v odvětví školství – návrhy přímých prodejů nemovitostí
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (38 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/993 (pořadové hlasování č. 57 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 52
Návrh prodeje bývalého rekreačního zařízení Ondřejovice ve Zlatých Horách
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (36 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/994 (pořadové hlasování č. 58 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 53
Návrh přímého prodeje pozemku v k. ú. Havířov-město, obec Havířov
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (38 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/995 (pořadové hlasování č. 59 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 54
Návrh na koupi pozemků v areálu Letiště Ostrava – Mošnov
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (38 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/996 (pořadové hlasování č. 60 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 55
Návrh na nabytí a převod nemovitostí pro majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. tříd včetně součástí a příslušenství
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/997 (pořadové hlasování č. 61 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 56
Majetkové vypořádání staveb silnic II. a III. třídy, jejich součástí a příslušenství včetně silničních pozemků
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/998 (pořadové hlasování č. 62 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 57
Návrh na vyslovení souhlasu vlastníka nemovitostí se stavbou okružní křižovatky v Hlučíně
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/999 (pořadové hlasování č. 63 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 58
Návrh darování nemovitosti z vlastnictví kraje – majetkové vypořádání stavby "Komunikace II/479 ul. Českobratrská II. stavba (Ostrava)"
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1000 (pořadové hlasování č. 64 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 59
Informace o realizaci vystěhování objektu zámku č. p. 24 v Jindřichově ve Slezsku, ve správě Harmonie, příspěvková organizace, z důvodu havarijní situace a záměru převodu nemovitostí
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1001 (pořadové hlasování č. 65 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 60
Rezignace p. Lukáše Balcaříka na členství ve výboru pro tělovýchovu a sport zastupitelstva kraje
Předkladatel materiálu: Mgr. Daniel Havlík, předseda výboru pro tělovýchovu a sport zastupitelstva kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Mgr. Daniel Havlík – sdělil, že dne 20. 4. 2010 rezignoval na funkci člena výboru pro tělovýchovu a sport ještě pan Libor Koval,
- za klub ČSSD navrhl zvolit místo něj členkou tohoto výboru paní Jaroslavu Michnovou a místo pana Lukáše Balcaříka zvolit členem výboru pana Karla Kafku,
- z tohoto důvodu navrhl doplnit předložený text usnesení takto:
"Zastupitelstvo kraje
- bere na vědomí
- rezignaci p. Lukáše Balcaříka na členství ve výboru pro tělovýchovu a sport zastupitelstva kraje ke dni 24. 3. 2010
- rezignaci p. Libora Kovala na členství ve výboru pro tělovýchovu a sport zastupitelstva kraje ke dni 20. 4. 2010
- volí členy výboru pro tělovýchovu a sport zastupitelstva kraje
- p. Karla Kafku
- p. Jaroslavu Michnovou",
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o návrhu usnesení doplněném dle Mgr. Daniela Havlíka (viz výše) – schválen (42 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1002 (pořadové hlasování č. 66 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 61
Informace o vyřízení podnětů vznesených členy zastupitelstva kraje na 10. zasedání zastupitelstva kraje, konaném dne 17. 2. 2010
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1003 (pořadové hlasování č. 67 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 62
Informace o došlých peticích adresovaných orgánům kraje za období od 28. 1. 2010 do 30. 3. 2010, vč. vyřízení petic adresovaných orgánům kraje za období od 28. 1. 2010 do 30. 3. 2010
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (39 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1004 (pořadové hlasování č. 68 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 63 + příloha č. 2
Informace o dopisu adresovaném zastupitelstvu kraje
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Jitka Hanusová – jako předsedkyně výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost sdělila, že v měsíci červnu se bude konat výjezdní jednání výboru do Vítkova,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1005 (pořadové hlasování č. 69 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 64
Informace o stavu přípravy a realizace významných pozemních komunikací v Moravskoslezském kraji
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 1 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1006 (pořadové hlasování č. 70 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 65
Zajištění dopravní obslužnosti na Novojičínsku v oblastech postižených povodněmi v roce 2009
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (37 pro, 0 proti, 4 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1007 (pořadové hlasování č. 71 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 66 + dodatek
Návrh opatření Moravskoslezského kraje ke zlepšení kvality ovzduší v kraji
Předkladatel materiálu: Miroslav Novák, 1. náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (38 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1008 (pořadové hlasování č. 72 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 67
Výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Moravskoslezském kraji za školní rok 2008/2009
Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Mgr. Věra Palková – upozornila na skutečnost, že předložený materiál je sice velmi obsáhlý, ale že jsou v něm úplné informace o tom, jak si stojí školy v našem kraji, a to nejen krajské, ale všech zřizovatelů; kromě financování, počtu žáků a demografického vývoje jsou tam dokonce výsledky vědomostních soutěží, atd.,
- poděkovala za velmi dobře zpracovaný materiál a doporučila ho ke schválení,
Ing. Jitka Hanusová – sdělila, že odbor školství, mládeže a sportu odvedl kvalitní práci a udělila mu za výbor pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost pochvalu za tento zpracovaný materiál,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1009 (pořadové hlasování č. 73 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 68
Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací kraje působících v oblasti školství
Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1010–11/1017 (pořadové hlasování č. 74 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech dodatcích najednou s tím, že každý dodatek bude mít své číslo usnesení z důvodu zápisu do Obchodního rejstříku).
K materiálu č. 69
Rozhodnutí o přihlášení kraje do výběrového řízení na pořadatele Her V. zimní olympiády dětí a mládeže České republiky v roce 2012
Předkladatel materiálu: Mgr. Věra Palková, náměstkyně hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Mgr. Daniel Havlík – jako předseda pro tělovýchovu a sport sdělil, že tento materiál byl v uvedeném výboru projednáván a dostal v něm jednoznačnou podporu,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (38 pro, 1 proti, 2 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1018 (pořadové hlasování č. 75 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 70
Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009-2016
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – uvedl, že předložený materiál je výsledkem více než roční práce cca 150 lidí z různých sfér života, ať už podnikatelského, nebo veřejného, a požádal o podporu tohoto koncepčního materiálu,
Ing. Petr Adamec – sdělil, že materiál byl skutečně připraven profesionály, mnohé věci se v tomto materiálu povedly, a tudíž ho klub KDU-ČSL podpoří,
doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – poděkoval za tuto podporu a rovněž těm, kteří se účastnili přípravy tohoto materiálu, za odvedenou práci; a dále poděkoval jeho zpracovatelům, kde hlavním zpracovatelem byla Agentura pro regionální rozvoj, a.s.,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (41 pro, 0 proti, 0 se drž.) – přij. usn. č. 11/1019 (pořadové hlasování č. 76 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 71
Dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti zdravotnictví
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Karel Konečný, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1020–11/1023 (pořadové hlasování č. 77 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech dodatcích najednou s tím, že každý dodatek bude mít své číslo usnesení z důvodu zápisu do Obchodního rejstříku).
K materiálu č. 72
Návrh dodatků ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací kraje působících v oblasti sociálních věcí
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1024–11/1028 (pořadové hlasování č. 78 – text uveden v příloze č. 2 – bylo hlasováno o všech dodatcích najednou s tím, že každý dodatek bude mít své číslo usnesení z důvodu zápisu do Obchodního rejstříku).
K materiálu č. 73
Memorandum o spolupráci se statutárním městem Ostrava o deklaraci podpory při získání titulu "Evropské hlavní město kultury 2015" s Žilinským samosprávným krajem, Slezským vojvodstvím a Opolským vojvodstvím
Předkladatel materiálu: Ing. RSDr. Svatomír Recman, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1029 (pořadové hlasování č. 79 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 74
Návrh na partnerství Moravskoslezského kraje v projektu Žilinského samosprávného kraje "Vitajte v Žilinskom kraji"
Předkladatel materiálu: Ing. Jiří Vzientek, náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (41 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1030 (pořadové hlasování č. 80 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 75
Zpráva o stavu požární ochrany v kraji za rok 2009
Předkladatel materiálu: plk. Ing. Zdeněk Nytra, ředitel Hasičského záchranného sboru Moravskoslezského kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1031 (pořadové hlasování č. 81 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 76
Návrh na opětovné zvolení přísedících Krajského soudu v Ostravě a předložení sdělení předsedy Krajského soudu v Ostravě k volbě přísedících pro rok 2010
Předkladatel materiálu: Ing. Jaroslav Palas, hejtman kraje
- bez úvodního slova
Návrh usnesení byl bez připomínek schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1032 (pořadové hlasování č. 82 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 77
Zpráva o projektech financovaných z evropských finančních zdrojů připravovaných a realizovaných Moravskoslezským krajem v programovacím období 2007–2013
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – doporučil změnu v bodě 7) v předloženém návrhu usnesení, která vyvstala v mezičase po analýze nákladovosti jednoho projektu odborem investičním a majetkovým a týká se zvýšení navržené částky z původních 36 mil. Kč na 41 mil. Kč,
- uvedl, že tato změna je způsobena tím, že bude větší nákladový požadavek na technické zařízení budovy a jednak je tam vliv zvýšení DPH z 19 na 20 %,
- dodal, že z prostředků rozpočtu regionální rady by pak plynulo na realizaci tohoto projektu 34.850 tis. Kč a ten zbytek by byl vlastní podíl Moravskoslezského kraje,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení s výše uvedenou úpravou částky v bodě 7) na 41 mil. Kč dle návrhu doc. Ing. Mariana Lebiedzika, Ph.D. – schválen (35 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1033 (pořadové hlasování č. 83 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 78
Návrh jmenování dozorčí rady společnosti Krajská energetická agentura Moravskoslezského kraje, o.p.s.
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
Ing. Petr Adamec – dotázal se, zda navržený kandidát Ing. Milan Novotný do dozorčí rady uvedené společnosti, který je navrhován za pracovnici Ministerstva průmyslu a obchodu Ing. Evu Procházkovou, je navrhován také v rámci tohoto ministerstva,
doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – odpověděl, že Ing. Eva Procházková již neprojevila zájem o členství v uvedené dozorčí radě a že není nutné, aby jejím členem byl někdo z ministerstva; z tohoto důvodu byl za kandidáta navržen vedoucí odboru investičního a majetkového krajského úřadu Ing. Milan Novotný,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení – schválen (37 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1034 (pořadové hlasování č. 84 – text uveden v příloze č. 2).
K materiálu č. 79
Návrh personální změny v dozorčí radě společnosti Agentura pro regionální rozvoj, a.s.
Předkladatel materiálu: doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D., náměstek hejtmana kraje
- bez úvodního slova
Diskuse:
doc. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. – sdělil, že v případě dozorčí rady Agentury pro regionální rozvoj, a.s., vypršel mandát Ing. Miroslavu Pulchartovi a rada kraje navrhla za kandidáta Ing. Víta Slováčka,
Ing. Jaroslav Palas – dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení s doplněním jména Ing. Víta Slováčka – schválen (39 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. č. 11/1035 (pořadové hlasování č. 85 – text uveden v příloze č. 2).
Dotazy, připomínky a podněty:
Náměstkyně hejtmana kraje Mgr. Věra Palková sdělila, že na tomto zasedání obdržela 1 písemný dotaz od členky zastupitelstva kraje Mgr. Dagmar Horváthové, který se týká záměrů s nemocnicí v Orlové. Na tento dotaz bude odpovězeno písemně.
Mgr. et. Mgr. Lukáš Curylo – požádal ústně o zvážení úpravy znění stávajících smluv o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje, které jsou uzavírány v rámci vyhlášených dotačních titulů, a navrhl změnit tu část smlouvy, která se týká procentuálního vyjádření podílu kraje na celkovém rozpočtu podpořené akce,
- jelikož při podávání žádostí není vždy zřejmé, kolik financí se nakonec na danou akci sežene (jedná se především o vícezdrojové financování), neměl by poskytovatel dotace ve smlouvě svou účast vyjadřovat taxativním procentuálním vyjádřením, ale pouze (v případě nutnosti) limitním procentuálním vyjádřením, které se může dle typu dotace různit (např. do výše 20 % či 30 % spoluúčasti kraje na celkových nákladech),
- protože ve smlouvách je uvedena celková výše poskytnuté dotace, včetně specifikace účelu, je taxativní procentuální vyjádření v tomto případě nadbytečné a v případě jakýkoliv změn celkových rozpočtů akcí vede k uzavírání zbytečných formálních dodatků ke smlouvám,
Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že mu to připadá jako velmi rozumný návrh, který je zapotřebí posoudit po technické a právní stránce,
Mgr. Dagmar Horváthová – požádala, aby rada věnovala pozornost profesionální přípravě materiálů,
- dále požádala o prošetření materiálu, kvůli kterému odešli z jednání zastupitelstva kraje členové ODS, neboť se jednalo o klíčové sporné číslování, a poprosila o odpověď do příštího zasedání zastupitelstva,
Ing. Jaroslav Palas – odpověděl, že se to samozřejmě prošetří.
Přehled přijatých usnesení:
Předsedkyně návrhové komise Mgr. Iva Tichá sdělila, že návrhová komise konstatuje, že v průběhu zasedání Zastupitelstva Moravskoslezského kraje opustil jednání zvolený ověřovatel zápisu Ing. Josef Jalůvka, a proto navrhuje přijetí následujícího usnesení:
"Zastupitelstvo kraje
ke svému usnesení č. 11/940
volí místo původně zvoleného ověřovatele zápisu Ing. Josefa Jalůvky ověřovatelem zápisu z 11. zasedání zastupitelstva kraje, konaného dne 21. 4. 2010, Mgr. et. Mgr. Lukáše Curyla",
Ing. Jaroslav Palas – dal o tomto návrhu usnesení hlasovat – schválen (40 pro, 0 proti, 0 se zdrž.) – přij. usn. 11/1036 (pořadové hlasování č. 86 – text uveden v příloze č. 2).
Mgr. Iva Tichá dále uvedla, že návrhová komise konstatuje, že usnesení k jednotlivým bodům programu, projednaným na dnešním zasedání, byla platně přijata. Materiály pod čísly 44 a 46 byly sloučeny do jednoho usnesení. Dodala, že v průběhu jednání nebyly návrhové komisi doručeny žádné návrhy na změnu nebo úpravu přijatých usnesení, ani nové návrhy usnesení, o kterých by mělo zastupitelstvo kraje jednat a hlasovat.
Závěr:
Ing. Jaroslav Palas poděkoval všem členům zastupitelstva kraje za účast a vstřícný přístup k jednání a ukončil 11. zasedání zastupitelstva kraje.
Přílohy:
- Schválený program 11. zasedání zastupitelstva kraje
- Usnesení č. 11/938–11/1036
- Přehled hlasování
- Listiny přítomných
Zapsaly:
Hana Novotná
Renáta Dračková
odbor právní a organizační krajského úřadu
V Ostravě dne 30. 4. 2010
Zápis včetně příloh ověřili:
Jaroslav Štekbauer
Mgr. et. Mgr. Lukáš Curylo
Ing. Jaroslav Palas
hejtman kraje
Úřední hodiny pro veřejnost:
Po, St: 8:00‑17:00 hod.
Út, Čt: 8:00‑14:30 hod.
Pá: 8:00‑13:00 hod.